Постановление № 1-73/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-73/2026

УИД 66RS0043-01-2026-000315-41

дело № 1-73/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении трех краж - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, по версии органов предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:30 до 07:40 часов лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своим знакомым ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1 совершить тайное хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на что последний согласился, тем самым лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, находясь в указанной выше квартире, распределили между собой роли, в соответствии с которыми, находясь в указанном магазине, они должны разделиться, чтобы их действия не были заметны для окружающих лиц, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом друг друга и, закрывая собой видимость для посторонних лиц, когда каждый из них будет брать необходимый им товар, который они впоследствии похитят.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:40 до 07:43 часов, лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 проследовали к магазину «Пятерочка» расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, прошли в торговый зал указанного магазина, затем лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, прошел в отдел алкогольной продукции, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего и окружающих лиц, взял с витрины и спрятал в карманы своей куртки две бутылки водки «Финский лед», объемом 0,25 л, по цене 175 рублей каждая, общей стоимостью 350 рублей, принадлежащее ООО «Копейка - Саров», а ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, осужденным за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, прошел к витрине с бакалейными товарами, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с витрины поочередно и спрятал в карманы своей одежды шесть банок икры щуки «Европром» Астраханская, структурированная пастеризованная, массой 100 г, по цене 189,99 рублей каждая, общей стоимостью 1139,94 рублей, принадлежащие ООО «Копейка - Саров». После чего лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 удерживая указанный товар при себе, минуя кассовую зону и не производя оплату товара, вышли из магазина и покинули место совершения преступления, тем самым совершив тайное хищение имущества ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 1489, 94 рублей, получив возможность им распорядиться, в результате чего ООО «Копейка-Саров» был причинен материальный ущерб в размере 1489,94 рублей.

Кроме того, по версии органов предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 до 01:10 часов лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своим знакомым ФИО1, находясь в указанной выше квартире, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1 совершить тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на что последний согласился, тем самым лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 01:10 часов лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 проследовали к указанному выше магазину «Пятерочка», где распределили между собой роли, в соответствии с которыми они должны были поочередно следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом друг друга, и закрывая собой видимость для посторонних лиц, когда один из них будет брать необходимый им товар и впоследствии похитит его.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:10 до 01:11 часов лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, прошли в торговый зал данного магазина «Пятерочка», и, находясь в торговом зале прошли в гастрономический отдел указанного магазина, где ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, осужденным за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего и окружающих лиц, взял с витрины и спрятал в карманы своей одежды 5 упаковок комбинированного рассольного продукта смешанного состава «Сиртаки» Original 55%, массой 200 г, по цене 139,99 рублей за каждую, общей стоимостью 699,95 рублей, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», после чего лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, осужденным за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего и окружающих лиц, взял с витрины и спрятал в карманы своей одежды 5 упаковок комбинированного рассольного продукта смешанного состава «Сиртаки» Original 55%, массой 200 г, по цене 139,99 рублей за каждую, общей стоимостью 699,95 рублей, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», после чего лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, удерживая при себе товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров», на общую сумму 1399,90 рублей, минуя кассовую зону и не производя оплату товара, вышли из магазина и покинули место совершения преступления, тем самым совершив тайное хищение имущества ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 1399,90 рублей, получив возможность им распорядиться, в результате чего ООО «Копейка-Саров» был причинен материальный ущерб в размере 1399,90 рублей.

Кроме того, по версии органов предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:20 до 06:35 часов лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своим знакомым ФИО1, находясь в указанный выше квартире по месту своего проживания, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1 совершить тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на что последний согласился, тем самым лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 06:35 часов лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 проследовали к указанному выше магазину «Пятерочка», где распределили между собой роли, в соответствии с которыми они должны были поочередно следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом друг друга и закрывая собой видимость для посторонних лиц, когда один из них будет брать необходимый им товар и впоследствии похитит его.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:35 до 06:38 часов лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, прошли в торговый зал указанного выше магазина «Пятерочка», находясь в торговом зале прошли в гастрономический отдел указанного магазина, где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, осужденным за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего и окружающих лиц, взял с витрины и спрятал в карманы своей куртки 5 упаковок масла «Ирбитское» сливочное традиционное, 82,5%, массой 180 г, БЗМЖ, по цене 239,99 рублей каждая, общей стоимостью за 1 упаковку, общей стоимостью 1199,95 рублей, принадлежащее ООО «Копейка-Саров», после чего лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1, а последний, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего и окружающих лиц, взял с витрины и спрятал в карманы своей куртки 5 упаковок масла «Ирбитское» сливочное традиционное, 82,5%, массой 180 г, БЗМЖ, по цене 239,99 рублей каждая, общей стоимостью за 1 упаковку, общей стоимостью 1199,95 рублей, принадлежащее ООО «Копейка-Саров», после чего лицо, осужденное за данное деяние приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, удерживая при себе товар, принадлежащий ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 2399,90 рублей, минуя кассовую зону и не производя оплату товара, вышли из магазина и покинули место совершения преступления, тем самым совершив тайное хищение имущества ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 2399,90 рублей, получив возможность им распорядиться, в результате чего ООО «Копейка-Саров» был причинен материальный ущерб в размере 2399,90 рублей.

До судебного заседания представителем потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО3 представлено заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, обоснованное тем, что между нею и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали, при этом, подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения с представителем потерпевшей стороны, возмещение им причиненного данным деянием материального ущерба и принесение извинений.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судимости не имеет, возместил причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, представитель потерпевшей стороны настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, по итогам рассмотрения уголовного дела по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, соблюдены.

Так, подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследование доказательств по уголовному делу показало, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Факт примирения между подсудимым ФИО1 и представителем потерпевшего ООО «Копейка-Саров» - ФИО3 подтверждается ее заявлением и пояснениями подсудимого ФИО1 в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, возместил потерпевшей стороне материальный ущерб, принес ей свои извинения, о наличии каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая сторона не заявляет.

Учитывая указанную характеристику личности подсудимого ФИО1, имеются основания полагать, что уголовное преследование ФИО1 явилось достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку факт примирения сторон и отсутствие вреда имеет место, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

В силу ч.9 ст.132 УПК РФ понесенные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. в размере 8622 рубля 00 копеек – подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 Достаточных оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку ФИО1 имеет доход, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, на стадии предварительного следствия он не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО3 удовлетворить.

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Ткачева В.М. в ходе предварительного следствия в размере 8622 рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником или потерпевшей стороной такое ходатайство может быть заявлено ФИО1 в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина