Решение № 2-127/2024 2-127/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-127/2024Мартыновский районный суд (Ростовская область) - Гражданское УИД 61RS0040-01-2024-000031-78 дело № 2-127/2024 Именем Российской Федерации 19 февраля 2024 года сл. Большая Мартыновка Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Большаковой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в ДТП, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2023 на <адрес>, ответчик ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> при совершении маневра поворота налево создал помеху для движения транспортному средству <данные изъяты> под управлением истца. В результате чего, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик. Истцом было получено страховое возмещение от СК «21 Век» в размере 400000,00 рублей в порядке прямого возмещения. Согласно экспертному заключению № стоимость размера расходов на восстановительный ремонт на автомобиль <данные изъяты> без учета износа заменяемых комплектующих частей составляет 628500,00 рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и полученной страховой выплаты составляет 228500,00 рублей истца, в связи с чем, стоимость ущерба, причиненного истцу. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 228500,00 рублей и государственную пошлину в размере 5485,00 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель – адвокат Кузьменко Т.В. не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела без их участия. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд установил, что 04.11.2023 произошло ДТП на <адрес> автомобилем истца - <данные изъяты> и автомобилем ответчика - <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО2 В результате ДТП транспортному средству истца, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного была застрахована в СК «21 Век». Истцом было получено страховое возмещение от СК «21 Век» в размере 400000,00 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ без учета износа заменяемых комплектующих частей составляет 628500,00 рублей. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и полученной страховой выплаты составляет 228500,00 рублей (628500,00 - 400000,00). В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Посредством подачи заявления ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5485,00 рублей. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в ДТП, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 228500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485,00 рублей, а всего взыскать 233985,00 (двести тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца. Председательствующий И.А. Большакова Суд:Мартыновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Большакова Инна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 16 июня 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 28 мая 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 10 марта 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 5 марта 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-127/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 2-127/2024 |