Постановление № 5-106/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-106/2017

Дело № 5-106/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега

28 июня 2017 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...,

установил:

08 мая 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <Адрес>, в процессе конфликта на бытовой почве схватила за одежду и несколько раз потрясла Д., после чего толкнула ее, в результате чего последняя упала и при падении ударилась головой, от всех перечисленных действий Д. испытала физическую боль.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, раскаивается в содеянном. Просила назначить ей наказание только в виде обязательных работ, поскольку штраф она не сможет оплатить.

Потерпевшая Д. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными по делу доказательствами: заявлением потерпевшей Д. в ОМВД России по Онежскому району от 08.05.2017 и её письменными объяснениями от 18.05.2017; актом судебно-медицинского освидетельствования от 09.06.2017 ...; выпиской из амбулаторной карты; письменными объяснениями М. от 23.05.2017; протоколом об административном правонарушении от 28.06.2017.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, посягает на принципы, охраняемые Конституцией Российской Федерации. Так, согласно положениям ст.ст. 21, 22 Конституции РФ никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на личную неприкосновенность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется.

Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа и административного ареста, исходя из фактических обстоятельств дела, личности и имущественного положения ФИО1, нецелесообразно. Иной вид административного наказания не достигнет цели наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.

ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...