Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело ... год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года

г. Гурьевск Кемеровская область

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Главкредит» к З. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главредит») обратилось с иском к З. взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком 14.04.2014 года договора займа на сумму .... на срок 22 месяца с 14.04.2014 года по 12.02.2016 года с уплатой процентов за пользование займом в сумме ...., предоставление ответчику заемных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату займа.

Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

З. в судебном заседании признал исковые требования в части размера основного долга и процентов в сумме .... Пояснил, что действительно брал займ у истца в сумме .... с уплатой процентов сумме .... до февраля 2016 года, внес три платежа в погашение займа, последний платеж с просрочкой, за что уплатил пени. В связи с тяжелым материальным положением не мог погашать займ. Просил учесть, что невозможность вносить платежи в погашение займа была связана с получением им инвалидности, потерей работы. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей, кроме того, он воспитывает ребенка супруги. Их семья признала малоимущей, супруга не работает. Его средняя заработная плата .... Данные обстоятельства подтвердил соответствующими документами. Просил снизить размер пени до разумных пределов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взаимоотношения сторон регулируются договором займа ... от 14.04.2014 года (л.д. 7).

По условиям договора Займодавец ООО МФО «Главкредит» передает Заемщику З. денежные средства в размере .... на срок 22 месяца с 14.04.2014 года по 12.02.2016 года, а З. обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом ...., а также определили размер и сроки платежей погашения займа и процентов (л.д. 7).

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа и процентов в виде уплаты нестойки в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки (л.д. 7).

Из имеющегося в материалах дела договора займа в совокупности с показаниями З. в судебном заседании следует, что последний был ознакомлен со всеми условиями договора займа. Договор займа заключен в письменной форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, подписан сторонами, тем самым между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из расходного кассового ордера ... усматривается, что 14.04.2014 года З. получил сумму займа .... (л.д. 8). Факт получения денежных средств от истца в указанном размере ответчиком не отрицался и не оспаривался в судебном заседании.

Согласно расчетному листку З. внес следующие платежи в погашение займа и процентов: 14.05.2014 года- ...., 13.06.2014 года- ...., 23.07.2014 года- .... (л.д. 9), таким образом, не исполнив свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в соответствии с условиями договора.

Как следует из расчетного листа, последний платеж 23.07.2014 года ответчиком внесен с нарушением срока платежа, просрочка составила 9 дней, начислены пени в сумме ...., которые были погашены при достаточном платеже процентов и основного долга.

За нарушение сроков возврата займа истцом начислены пени (л.д. 9) в сумме ...., размер которых истцом снижен до суммы ....

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера пени.

Суд принимает во внимание представленные ответчиком доказательства, учитывает обстоятельства невозврата займа, семейное и материальное положение ответчика, статус его семьи, размер заработной платы. Вместе с тем суд учитывает, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, не вносил платежи в погашение займа с июля 2014 года. Учитывая изложенное, заявленный истцом размер пени в сумме ...., учитывая ее компенсационный характер, высокий процент за пользование займам, в который уже заложен риск невозврата, включающей латентную меру ответственности, суд считает, что пени в обозначенном истцом размере явно несозразмерны последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон и считает необходимым уменьшить их размер до ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 3), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Главкредит» к З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со З., ... года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Главкредит» задолженность по договору займа ... от 14.04.2014 года за период с 14.08.2014 года по 01.12.2016 года в сумме ...., пени в сумме ...., возврат госпошлины в сумме ...., а всего .... (... рублей 24коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Козина Н.С.