Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-523/2018;)~М-571/2018 2-523/2018 М-571/2018 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-16/2019

<данные изъяты>

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2019 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи: ФИО13

При секретаре: ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 сельское поселение <адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 сельское поселение <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по 1/2 доли в праве за каждой на жилой дом, общей площадью 81,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Бражино, <адрес>. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО9 После ее смерти открылось наследство в виде вышеназванного жилого дома. Умершая завещала все свое имущество своему сыну, их отцу ФИО6, который после смерти матери не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство, произвел похороны своей матери, оплачивал расходы по содержанию дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. Их отец умер во время пожара. Принадлежащий отцу дом фактически сгорел. Они произвели похороны отца, восстановили дом после пожара, ведут огородное хозяйство. После смерти отца юридически они приняли наследство только на денежные вклады и акции.

В дальнейшем истцы дополнили и уточнили исковые требования. Просили так же прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 67:06:1000101:15, площадью 2300 кв.м., расположенный в д. Бражино, <адрес> и признать право собственности на данный земельный участок за ними, по 1/2 доли каждому.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая за себя и по доверенности за ФИО2, не явившуюся в судебное заседание, ФИО5 истцов ФИО10 иск поддержали, указали на то, что ФИО6 фактически принял наследство в виде дома и земельного участка, завещанных ему ФИО9, и завещал их истцам.

Ответчик ФИО4 и ее ФИО5 ФИО11 просили в удовлетворении иска отказать по той причине, что ФИО4 вступила в наследство по закону на спорный земельный участок после смерти ФИО9, о чем имеется решение суда.

ФИО5 сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются дочерями ФИО6 (т.1 л.д.34-37), умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28) и после смерти отца вступили в наследство по закону в равных долях на акции, вклады и на <адрес>, о чем было заведено наследственное дело (т.1 л.д.64-82).

Супруга умершего – ФИО12 от наследства отказалась в пользу истцов.

Обосновывая свои требования, истцы указывают на то, что ФИО6 фактически принял наследство по завещанию (т.1 л.д.25, т.1 л.д. 167) после смерти своей матери – ФИО9, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24), в которое входили спорные земельный участок и жилой дом. При этом ФИО6, считая себя собственником данных объектов недвижимости, так же составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26).

При рассмотрении дела в качестве соответчика была привлечена ФИО4, являющаяся сестрой ФИО6 и дочерью ФИО9, вступившая в наследство по закону на спорный земельный участок на основании решения суда после смерти ФИО9 (т.1 л.д. 109-111).

Исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам пунктов 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам связанным о наследовании", принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник знал или должен знать о наличии таких оснований.

Как уже было установлено в судебном заседании, истцы вступили в наследство после смерти ФИО6 по закону, что указано в их заявлениях.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ у истцов была исключена возможность принятия наследства по другим основаниям, в том числе и по завещанию.

Так же истцы, обосновывая требования, указывают, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО9, и оставил завещание. Но как указано выше, по завещанию истцы в наследство не вступили, но о завещании знали, о чем пояснили в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95), указав, что не вступали в наследство в силу того, что хотели получить квартиру от Министерства Обороны РФ.

Сам ФИО6 после смерти матери к нотариусу не обращался, а в наследство после смерти ФИО9 вступила ФИО4, о чем вынесено решение суда, вступившее в законную силу.

Вступив в наследство на часть имущества, в данном случае на земельный участок, ФИО4 вступила в наследство и на все имущество, в том числе и на дом, что согласуется с положением ст. 1152 ГК РФ.

По указанным причинам юридического значения показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснявших о том, кто фактически владел домом, для данного дела не имеют. Кроме того, показания свидетелей разняться между собой, указывая на владение домом то истцами, то ФИО4.

Так же, как следует из представленных в суд доказательств по делу, после смерти ФИО6 все строительные материалы покупала его супруга ФИО12, оплачивающая коммунальные услуги по спорному имуществу до настоящего времени.

По указанным обстоятельствам, учитывая положения ст. 1111, 1152-1154 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам связанным о наследовании" суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истцов и их ФИО5 о фактическом принятии ФИО6 имущества после смерти ФИО9, что является основанием для удовлетворения иска, основаны на неверном толковании норм права в силу того, что истцы вступили в наследство после смерти отца по закону, зная о завещании, но в наследство по завещанию не вступали намеренно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО5 сельское поселение <адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Дорогобужский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.