Приговор № 1-94/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Борлакова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, находясь возле подъезда 6 дома <адрес> в Володарского района г.Брянска, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в его распоряжении, приобретенного при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежные средства в размере 1000 рублей, участвующему в качестве приобретателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» «ФИО4», путем личной передачи, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,95 грамма, размер которого является значительным, изъятое впоследствии сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут.

По настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и полном признании вины в инкриминируемом деянии; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение заключено ФИО1 добровольно, после консультации и при участии защитника – адвоката Кострыкина А.А. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что подзащитный добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому выполнил все обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором были рассмотрены ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения.

Постановлением заместителя прокурора Володарского района г.Брянска Ступака А.А. ходатайство удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между указанным прокурором и обвиняемым ФИО1 с участием адвоката Кострыкина А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебным соглашением о сотрудничестве предусмотрено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия обязуется: оказать содействие органу предварительного следствия, а именно содействовать в раскрытии и расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (сбыт наркотических средств) на территории г.Брянска путем предоставления информации о причастности к совершению указанных выше преступлений, конкретных лиц, взяв обязательство в ходе досудебного производства содействовать установлению всех подлежащих доказыванию обстоятельств; подробно, полно и добровольно излагать всю известную ему информацию о фактах совершенных им и иными лицами преступлений, оказать помощь в их изобличении; добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному уголовному делу, так и по другим уголовным делам, в том числе, при необходимости подтвердить свои показания при проведении очных ставок и при проведении иных следственных действий.

Полнота и правдивость сообщенных ФИО1 сведений, при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, удостоверена в представлении прокурора в суд с одновременным утверждением обвинительного заключения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, поддержал представление заместителя прокурора Володарского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, при этом сообщил не только сведения о своем участии в преступлении, но и указал на причастность иных двух лиц к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Брянска, в результате чего органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело.

Сотрудничество с ФИО1 имеет существенное значения для изобличения и уголовного преследования других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого в совокупности с заключением комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, на момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; а также поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также предоставление органам расследования сведений и оказании содействия в расследовании ряда иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, позволивших изобличить конкретных лиц.

Помимо этого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 страдает полинаркоманией и нуждается в лечении от наркомании, с 2002 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом опийная наркомания.

При решении вопроса о виде наказания, суд также учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, и не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, не усматривая также оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, руководствуясь правилами ч.2 ст. ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания, основывается на сведениях о содействии ФИО1 в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, изобличении, уголовном преследовании конкретных лиц и расследовании ряда иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд изменяет на заключение под стражу.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,95г. подлежит уничтожению; компакт-диск с видеозаписью оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», документы оперативно-розыскной деятельности - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 2750 рублей и судебного разбирательства в сумме 1650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлении в законную силу приговора: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,60 г, хранящееся в камере хранения ОП-2 УМВД России по г. Брянску - уничтожить; компакт-диск с видеозаписью оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в сумме 2750 рублей и судебного разбирательства в сумме 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Н. Бараченкова