Решение № 2-305/2024 2-305/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-305/2024

72RS0...-62

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 27 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в лице ТО Управления Роспотребнадзора по ... в г. ФИО2, Заводоуковском городском округе, ФИО2, ФИО2, ФИО2 ...х в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя при осуществлении розничной продажи табачных изделий, не соответствующих требованиям закона,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по ... в лице ТО Управления Роспотребнадзора по ... в г. ФИО2, Заводоуковском городском округе, ФИО2, ФИО2, ФИО2 ...х (далее Роспотребнадзор, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировали тем, что при рассмотрении обращения поступившего в территориальный отдел в г. ФИО2, Заводоуковском городском округе, ФИО2, ФИО2, ФИО2 ...х, обнаружены признаки нарушения обязательных требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, выразившиеся в несоблюдении ИП ФИО1 обязательных требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ... N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В ходе рассмотрения обращения установлено, что в помещении магазина «Светлое&Темное» расположенном по адресу: ..., г. ФИО2, ... осуществляется реализация сигарет различных марок (что подтверждается актом обследования от ... с кассовым чеком). При определении расстояния непосредственно от границ территории образовательного учреждения МАОУ «Средняя школа ...» расположенного по адресу ..., г. ФИО2, ... до магазина «Светлое&Темное» расположенном по адресу: ..., г. ФИО2, ... отдел руководствовался ответом на запрос из отдела архитектуры и градостроительства администрации г. ФИО2. В соответствии с предоставленной информации расстояние кратчайшего пути от границы магазина «Светлое&Темное» расположенном по адресу: ..., г. ФИО2, ..., где осуществляет торговую деятельность ИП ФИО1, до границы территории образовательного учреждения МАОУ «Средняя школа ...» составляет - 70,0 метров. Что не соответствует требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ... N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». При совершении указанного правонарушения у ИП ФИО1 имелась возможность соблюдения требований указанного Федерального закона, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что подтверждается жалобой поступившей в Управление Роспотребнадзора по ... вх. .../з от ..., кассовым чеком о приобретении табачной продукции от ..., жалобой поступившей из ФИО2 межрайонной прокуратуры. Ранее, ... на основании Постановления по делу об административном правонарушении ... индивидуальный предприниматель ФИО5 осуществлявший торговую деятельность в магазине «Светлое и Темное», по адресу: ..., г. ФИО2, ..., привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.53 Кодекс РФ об административных правонарушениях, выразившееся в несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ зашита гражданских прав (в данном случае неопределенного круга лиц) осуществляется путем пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения. Единственным актом, могущим признать действия ИП ФИО1 противоправными выраженные в продаже табачных изделий, не соответствующих требованиям Федеральной от ... N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», как в настоящее время, так и в будущем при осуществлении соответствующей деятельности, является решение суда (ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. ...-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»). На основании изложенного, истец просил:

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: ..., ИНН: ..., при осуществлении розничной продажи табачных изделий в магазине «Светлое&Темное» расположенном по адресу: ..., г. ФИО2, ..., не соответствующим требованиям Федерального закона от ... N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: ..., ИНН: ... прекратить нарушение прав потребителей, а именно: прекратить реализацию табачных изделий в магазине «Светлое&Темное» расположенном по адресу: ..., г. ФИО2, ... на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МАОУ Средняя школа ...», расположенного по адресу: ..., г. ФИО2, ....

Впредь не допускать нарушения прав потребителей, а именно: не допускать как в настоящее время, так и в будущем при осуществлении соответствующей деятельности реализацию табачных изделий в «Светлое&Темное» расположенном по адресу: ..., г. ФИО2, ... на расстоянии не менее ста метров от границ территории образовательного учреждения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ..., исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований Роспотребнадзора. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 и 3 ст.173 и ч.4.1 ст.198 ей ясны и понятны.

Ответчик ИП ФИО8 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования Роспотребнадзора о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя при осуществлении розничной продажи табачных изделий, не соответствующих требованиям закона признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание представителем ответчика ФИО7 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска, у представителя имеются полномочия на совершение процессуальных действий по признанию иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пд.8 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подпунктом 36 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1. в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 173,194 –199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в лице ТО Управления Роспотребнадзора по ... в г. ФИО2, Заводоуковском городском округе, ФИО2, ФИО2, ФИО2 ...х в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя при осуществлении розничной продажи табачных изделий, не соответствующих требованиям закона, удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: ..., ИНН: ..., при осуществлении розничной продажи табачных изделий в магазине «Светлое&Темное» расположенном по адресу: ..., г. ФИО2, ..., не соответствующим требованиям Федерального закона от ... N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: ..., ИНН: ... прекратить нарушение прав потребителей, а именно: прекратить реализацию табачных изделий в магазине «Светлое&Темное» расположенном по адресу: ..., г. ФИО2, ... на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МАОУ Средняя школа ...», расположенного по адресу: ..., г. ФИО2, ....

Впредь не допускать нарушения прав потребителей, а именно: не допускать как в настоящее время, так и в будущем при осуществлении соответствующей деятельности реализацию табачных изделий в «Светлое&Темное» расположенном по адресу: ..., г. ФИО2, ... на расстоянии не менее ста метров от границ территории образовательного учреждения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: ..., ИНН: ... госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО10