Решение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-1332/2017 М-1332/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1313/2017

Дело № 2-1313/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Мари-Турек

14 декабря 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к администрации муниципального образования «Городское поселение Мари-Турек» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение Мари-Турек» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что его <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году в период работы в колхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> была предоставлена квартира <адрес>, в которую они вселились и где по сей день он проживает. Утверждалось ли решение общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» о выделении его родителям квартиры исполнительным комитетом <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты>, он не знает, родители этого не помнят, документы не сохранились. Указанная изолированная квартира была предоставлена его <данные изъяты> ФИО10 и его <данные изъяты> для проживания 3 членов семьи: ФИО11. - главы семьи, ФИО12. - <данные изъяты>, и его ФИО1 - их <данные изъяты>. В силу ст.106 ЖК РСФСР члены семьи пользователя жилого помещения приобрели равное с пользователем право по Договору найма жилого помещения на пользование квартирой <адрес>. Согласно архивной справке колхоз «<данные изъяты>» признан банкротом. Его <данные изъяты>: ФИО11., ФИО12. выехали с постоянного места жительства, снялись с регистрационного учёта и в настоящее время проживают по адресу: <адрес> Квартира <адрес> на балансе ни в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района, которое в настоящее время использует некоторые бывшие объекты колхоза «<данные изъяты>», ни в МО «<данные изъяты> муниципальный район», в МО «Городское поселение Мари-Турек», не состоит. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира имеет: кадастровый номер <данные изъяты>; номер кадастрового квартала: <данные изъяты>; дата присвоения кадастрового номера: <данные изъяты>. Ране е присвоенный государственный учётный номер отсутствует, площадь - <данные изъяты> кв. м., назначение - жилое, этаж №1, вид жилого помещения - квартира; кадастровая стоимость - <данные изъяты>.; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Указанная квартира не является общежитием, служебным помещением, не является ветхой, аварийной, непригодной для проживания, т.е. не относится к числу объектов, не подлежащих приватизации. Он ранее в приватизации жилых помещений не участвовал, так как постоянно, безвыездно проживает в указанной квартире, имеет в пользовании по указанному адресу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий его <данные изъяты> ФИО10 и считает, что вправе приобрести квартиру <адрес> в собственность, бесплатно, в порядке приватизации. Просит признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое, этаж – 1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представителем ответчика главой администрации муниципального образования «Городское поселение Мари-Турек» ФИО16. в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких либо возражений по заявленным требованиям суду не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив материалы гражданского дела, заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены только от уплаты государственной пошлины, однако не освобождены от бремени несения судебных расходов по правилам ст.98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования «Городское поселение Мари-Турек».

Исковые требования ФИО3 ФИО9 к администрации муниципального образования «Городское поселение Мари-Турек» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ч-вым ФИО9 право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое, этаж – 1, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городское поселение «Мари-Турек» в пользу ФИО3 ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Курбанова Л.Р.