Решение № 2-1809/2025 2-1809/2025~М-1180/2025 М-1180/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1809/2025

Дело №2-1809/2025

УИД 61RS0009-01-2025-001548-96


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 октября 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

с участием представителя истца- адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 в интересах ФИО6, третье лицо-нотариус ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее истец) через своего представителя- адвоката ФИО12 обратилась с иском к ФИО1 (далее ответчик) в интересах ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве(л.д.10-13).

Истец в обоснование своих требований указала, что она после смерти дочери- ФИО3( умершей ДД.ММ.ГГГГ) стала собственником квартиры в <адрес>. В № она выдала внуку доверенность с правом продажи её квартиры и приобретения иного жилья, в котором она планировала проживать с внуком. Продав квартиры в <адрес> внук-ФИО5 купил жилой дом и земельный участок с магазином в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она- ФИО4, ввиду своего преклонного возраста и необходимости в уходе по состоянию здоровья, находилась на иждивении своего внука ФИО5. Проживала с ним и вела совместное хозяйство, с момента смерти его матери- (её дочери) и до момента гибели внука на СВО в 2024 году.

Истец указывает, что внук полностью обеспечивал её уход, содержание, транспортную мобильность и обеспечивал жильем. На настоящий момент жилье, в котором она проживаю, является единственным её жильем. Так как, принадлежащее внуку имущество, было приобретено на средства от продажи её единственного жилья, поэтому она полностью зависела от своего внука. Её внук ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ года подписал контракт с Министерством обороны РФ и отправился в зону проведения СВО.

ДД.ММ.ГГГГ, он погиб в <адрес>. Пока он был на СВО, то переводил денежные средства на содержание дома, приобретения продуктов и для её нужд (на лечение и т.д.). Переводил он деньги на счет своей гражданской супруги ФИО13, которая передавала деньги- истцу. ФИО14 с внуком жили одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени( с момента покупки в <адрес> недвижимости) гражданская супруга проживает в спорном доме с ФИО4

Нахождение истца на иждивении подтверждается: её регистрацией достоянного места жительства, фактом совместного ведения хозяйства, договором купли продажи недвижимого имущества, доверенность на внука с на полное распоряжение средствами, полученными от продажи её имущества, договор купли продажи на недвижимое имущество, в котором истец проживает и др. документами.

Истец указывает, что внук, осуществляет уход за ней с 2017 года и получал ежемесячные компенсационные выплаты от ПФР РФ, поскольку ФИО4 является ветераном труда, получает пенсию.

Когда она с гражданской супругой внука (ФИО11) похоронили его, то все причитающиеся выплаты от государства за погибшего война получила только ФИО1, бывшая супруга внука – т.е. мать его несовершеннолетнего сына - ФИО6. Истец с ФИО1 поговорили, и последняя сказала, что вступать в наследство на дом и землю не будет. Соответственно истец обратилась к нотариусу ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство, как наследник 2й очереди. Но в ДД.ММ.ГГГГ года, незадолго до окончания срока вступления в наследство, ей пришло извещение от нотариуса ФИО2, о поступлении заявления от наследника первой очереди.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для выделения обязательной доли в наследстве, а именно домовладения в котором она зарегистрирована и проживает. Иного жилья у неё не имеется.

Признание права на обязательную долю, даст ей возможность, прожить остаток своих дней в своем доме, а не скитаться по съемному жилью.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.), т.е. законодательство не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию, например пенсию по старости. Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. НЕ договорившись с ответчиком, истец вынуждена была обратиться в суд. В ходе рассмотрения дела, она уточнила свои требования(л.д.181-182) окончательно просив:

1. Установить факт нахождения меня, ФИО4 на иждивении у ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать право на обязательную долю ФИО4, в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5.

Истец в суд не прибыла, но ее интересы представлял адвокат ФИО12, который пояснил что его доверитель стала нетрудоспособна с 11.05.2006г. Как иждивенец наследодателя, она фактически приняла наследство в виде жилого дома расположенного <адрес>, так как владеет наследственным имуществом- проживая в спорном доме, несет расходы по его содержанию. Гражданская супруга внука занималась магазином, расположенным <адрес>, участок который также ФИО5 приобрел после продажи имущества бабушки. Магазином сперва занимался внук с гражданской супругой- торговали продуктами, а потом сдали магазин в аренду, указанные деньги внук также отдавал своей бабушке и гражданской жене. Истец находясь в трудном материальном положении принимала финансовую помощь оказываемую внуком, которая для нее являлась постоянной, так как истец была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ. Значительную часть пенсии получаемой по старости истец расходовала на приобретение лекарств и лечение и жила в основном за счет денежных средств внука. Друг внука- ФИО9 помогал им с машиной, поэтому в мобильности нужды не было.

Ответчик – в суд не прибыла, написав заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила отзыв(л.д.109-110) в котором указала, что

ФИО4 не предоставлено доказательств, что она находилась на иждивении внука,

она получает пенсию и социальные выплаты от государства,

внук не имел автомобиля и не мог помогать истцу,

ФИО5 пошел на СВО в июле ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он не мог ей оказывать постоянную помощь,

ФИО5 долгое время не работал и не мог выплачивать алименты на сына, поэтому он и не мог помогать своей бабушке;

пенсионный возраст не является основанием для вступления в наследство.

Третье лицо- Нотариус ФИО2 в суд не прибыла, но была извещена о дате рассмотрения спора по существу, ранее просила слушать дело в её отсутствие.

Суд, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые судом меры для надлежащего извещения участников процесса, посчитал необходимым начать рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела по существу, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно действующего законодательства - судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ –

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО4 является бабушкой ФИО5 Истец, ввиду своего преклонного возраста и необходимости в уходе по состоянию здоровья, находилась на иждивении своего внука ФИО5. Проживала с ним и вела совместное хозяйство, с момента смерти его матери- (её дочери) и до момента гибели внука на СВО в ДД.ММ.ГГГГ

Доверенностью от ФИО4- своему внуку на продажу квартиры(л.д.179) и показаниями свидетелей подтверждается позиция истца о том, что продав свое недвижимое имущество в <адрес>(л.д.177), она отдала деньги внуку, который купил жилой дом и земельный участок с расположенным там магазином в <адрес>(л.д.41-43, 58-64). Сперва внук занимался с гражданской супругой магазином, торговал там, а затем сдал его в аренду, согласно приобщенного договора аренды. Все платежи и доходы ФИО5 проводил по карте гражданской супруги- ФИО11, что следует из распечатки счета банка. Также из выписки по счету видно, что ФИО5 переводил на карту гражданской супруги деньги, находясь на СВО. Указанные обстоятельство она подтвердила в судебном заседании и они не опровергнуты ответчиком.

Суд установил, что с момента приобретения указанного недвижимого имущества( с ДД.ММ.ГГГГ) имущества и по настоящее время ФИО4 проживает в спорном доме по адресу <адрес> с гражданской супругой внука ФИО10 Со слов последней, что также подтверждается пояснениями свидетеля ФИО9- ФИО4 с внуком имела общий бюджет, они вели совместное хозяйство, ФИО5 помогал бабушке в лечении, содержании, уходе. Иного жилья у неё нет. Материалами дела подтверждается позиция истца, о том что она прописана в данном доме(л.д.107) и иного жилья в собственности не имеет(л.д.176).

Исходя из нормы ст. 264 п.2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций..

Согласно ст. 264 п.10 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе и другие факты имеющие юридическое значение. В том числе и факт нахождения на иждивении.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п.2 ст.1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ);

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела, является факт совместного проживания с наследодателем не менее года до его смерти и факт нахождения лица на иждивении умершего, когда оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

В подтверждение факта совместного проживания с наследователем истцом представлены : прописка, оплаты коммунальных платежей и налогов, производимых истцом, которые ответчиком не оспаривались.

ФИО5 погиб на СВО в ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельских показаний его хоронила гражданская супруга и бабушка. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Сведений о том, что внук оставил завещание в отношении своего имущества в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1148 ГК РФ - граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности:

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если, в частности:

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Сама истец и свидетели( включая и гражданскую супругу ФИО5- ФИО11)поясняли суду, что оказываемая ФИО4 помощь от внука являлась регулярной, последний сдавая магазин в аренду и доходы от аренды он передавал истцу, которая занималась домашним хозяйством. Договоры аренды приобщены в материалы дела. Согласно пунктам договора арендная плата составляла 20 000рублей в месяц. Кроме того, свидетели поясняли, что ФИО5 до СВО работал на стройках. Бабушка перенесла несколько операций и уход полностью осуществлял внук и его гражданская супруга.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из изложенного следует, что реализация наследственных прав носит заявительный характер, для приобретения наследства наследник должен его принять, одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.

При этом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В подпункте в п.31 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ- наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, на то, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Для призвания к наследованию по закону в качестве нетрудоспособного иждивенца необходимо, чтобы отношения иждивения существовали не менее года до смерти наследодателя. Сколь бы длительными ни были эти отношения, если они прекратились за год до открытия наследства, то у бывшего иждивенца нет права наследовать по закону.

Из пояснений представителя истца и свидетелей следует, что ФИО4 по настоящее время прописана в спорном доме и проживает там: пользуется мебелью, всеми вещами умершего внука ( что говорит о фактическом принятии наследства). Также ФИО4 содержит спорное жилое помещение, ремонтирует его, оплачивает коммунальные платежи и налоги, что не оспаривается ответчиком.

Кроме того, истец является получателем пенсии по старости и иного дохода не имела.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом в материалы дела

представлены допустимые доказательства, позволяющих прийти к выводу о том, что умерший оказывал материальную поддержку истцу.

Доводы ответчика о том что ФИО5 не работал и не имел дохода последние 2 года, что следует из данных пенсионного фонда, опровергается показаниями свидетеля и выпиской из счета ФИО11, договорами аренды магазина.

Таким образом, в суд представлены доказательства тому, что доходы наследодателя превышали доходы истца настолько, чтобы наследодатель, мог оказывать истцу полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии.

Из материалов дела и пояснений свидетелей следует, что истец похоронила наследодателя, провела поминки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пояснения ответчика указанные в отзыве о том что истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований суд находит неаргументированными, при том что опровержения как свидетельским показаниям, так и документальным материалам, ответчиком в суд не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные документы в их совокупности, сделав вывод по свидетельским показаниям и системной взаимосвязи доказательств в целом, суд пришел к выводу наличии бесспорных доказательств того, что в период не менее года до дня смерти наследодателя истица получала от ФИО5 полное содержание - такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного заработка-пенсии.

На основании изложенного, суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказала те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих доводов, в связи с чем суд:

устанавливает факт нахождения ФИО4 на иждивении у внука- ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ);

признать за ФИО4 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти внука- ФИО5.

В связи с тем, что истец не поставила требований о признании прав собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, считая что после вынесения решения она оформит данное имущество у нотариуса, получив там свидетельство, суд не имеет права выйти за пределы заявленного иска.

Из положений ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе не только расходы на оплату услуг представителя, но и иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенных норм суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца оплаченную госпошлину при обращении в суд(л.д.7) в сумме 3000(три тысячи )рублей и (л.д.180) – 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО1 в интересах ФИО6, третье лицо-нотариус ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4 на иждивении у внука- ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО4 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти внука- ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОВМ ОМВД России по району Теплый Стан <адрес>, к/п № в пользу истца оплаченную госпошлину в сумме 6000(шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, через Азовский горсуд, в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025г