Решение № 2-1159/2025 2-1159/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1159/2025

№

№
<данные изъяты>

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (предыдущие названия – Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000-0208592 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3382418,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 47677,00 руб., в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № V625/0000-0208592 и предоставил ответчику сумму кредита 3708784,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,089 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Клиент нарушал согласованные сторонами условия, не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3439576,29 руб., в том числе: 3200056,68 руб. - остаток судной задолженности; 176011,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 18964,90 руб. - задолженность по пени; 44543,44 руб. – задолженность по пени ПД.

По настоящее время задолженность Клиента перед Банком не погашена.

Представители истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, при подаче иска одновременно ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в их отсутствии, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № V625/0000-0208592 и предоставил ответчику сумму кредита 3708784,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,089 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Клиент нарушал согласованные сторонами условия, не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3439576,29 руб., в том числе: 3200056,68 руб. - остаток судной задолженности; 176011,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 18964,90 руб. - задолженность по пени; 44543,44 руб. – задолженность по пени ПД.

По настоящее время задолженность Клиента перед Банком не погашена. Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3382418,78 руб., и возврат госпошлины в размере 47677,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов