Приговор № 1-116/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1- 116


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 31 мая 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.В.,

при секретарях Гавриловой С.В., Гусевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Аферовой О.С.,

защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Салова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев 31 мая 2017 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого: 16 июня 2016 года по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 03 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, содержался под домашним арестом в период с 11 апреля 2016 года по 16 июня 2016 года включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут подсудимый ФИО4, находясь у <адрес>, нашел, подобрав, и убрав в правый боковой карман своей куртки, таким образом, присвоив себе бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0, 59 г. Тем самым, подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0, 59 г, что является значительным размером.

После чего подсудимый пошел домой и, находясь по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут употребил часть найденного наркотического средства путем вдыхания через нос. Оставшееся у него наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному месту жительства.

Незаконно приобретенное оставшееся у подсудимого ФИО4 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0, 59 г, что является значительным размером, он продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления с ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут вплоть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2, ФИО3, ФИО1 и был доставлен в помещение Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 58 минут в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 7 МО МВД РФ «Кинешемский», расположенном по указанному выше адресу, в левом носке, надетом на ФИО4, был обнаружен бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании №2/896 от 21.12.2016, представленное на исследование вещество массой 0,59 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (по состоянию на момент производства исследования) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно заключению эксперта №2/83 от 26.01.2017 представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,58 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному Закону РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамм.

Таким образом, при ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,59 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признаёт полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Аферова О.С., защитник Салов А.В. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый, отбывая наказание в виде лишения свободы, назначенное условно за совершение двух тяжких преступлений, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый имеет регистрацию, по месту которой проживает постоянно, <данные изъяты>, в 2016-2017 годах привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с употреблением наркотических средств, по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: - явку с повинной, с которой подсудимый обратился до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 11-12); - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый добровольно не выдал имеющееся при нем наркотическое средство, однако после принудительного изъятия наркотического средства до возбуждения уголовного дела он обратился с явкой с повинной, в ходе последующих допросов полностью признал свою вину, сообщал сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, подтвердил свои показания с выходом на место, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: - полное признание вины и раскаяние в содеянном; - после совершения преступления подсудимый добровольно прошел курс стационарного лечения у нарколога; - <данные изъяты> возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его образ жизни суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения за совершение, в том числе, аналогичного преступления, его образ жизни (после осуждения продолжал употреблять наркотические средства, что подтверждается фактом привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ), суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в поведении подсудимого усматривается устойчивая противоправность, у суда нет уверенности, что оставаясь на свободе, он не совершит новых преступлений.

Подсудимый отбывает наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 июня 2016 года, назначенное с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Решая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору суда от 16.06.2016 подлежит отмене. За период отбывания условного осуждения подсудимый не имел каких-либо нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Однако судом установлено, что в течение испытательного срока подсудимый нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также привлекался к административной ответственности за употребление наркотического средства без назначения врача. Подсудимый через непродолжительный период времени после вынесения приговора совершил, в том числе, аналогичное преступление.

Подсудимому ФИО4 следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО4 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 июня 2016 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 июня 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 31 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под домашним арестом по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 июня 2016 года с 11 апреля 2016 года по 16 июня 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт из бумаги с находящимся внутри свертком из фрагмента бумаги, в котором находится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Н.В. Егорова