Решение № 2-5566/2018 2-5566/2018~М-2731/2018 М-2731/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-5566/2018

Дело У


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре А3,

с участием представителя истца А1 А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор У.2400.7004.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому, ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению нежилого помещения, расположенного по адресу: Х, У «А», бокс У, кадастровый номер земельного участка: 24:50:0000000:0:3269/1. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 00.00.0000 года. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, произведена оплата по договору в размере 550 рублей, а также выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 11 технических условий. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, технологическое присоединение не осуществлено. Просит обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора У.2400.7004.15 от 00.00.0000 года о технологическом присоединении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф.

А1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил представлять свои интересы ООО «НПО-Пром», которое в свою очередь в порядке передоверия удостоверило на представление интересов истца А4.

Представитель истца А1 А4, действующая на основании доверенности реестр. У-н/24-2018-5-521 от 00.00.0000 года и доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. При этом указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что при выполнении мероприятий по технологическому присоединению гаража истца, для ответчика как сетевой организации предусмотрены в том, числе обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП У до общего н/в щита 0,4 кВ гаражных боксов. При выполнении подобных мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другие. С целью выполнения мероприятий для технологического присоединения объекта заявителя, объект передан в управление проектирования филиала. Проектная документация не разработана. В связи с этим, принято решение на выполнение мероприятий подрядным способом. Организованы торгово-закупочные процедуры, заключен договор подряда 00.00.0000 года У.2400.2320.18. Плановый срок выполнения мероприятий со стороны сетевой организации 3 квартал 2018 года. Увеличение сроков выполнения мероприятий обусловлено большим количеством заключенных договоров ТП, а также недостаточностью финансирования, что влечет за собой недостаточность обеспечения производственных отделений филиала товарно-материальными ценностями. Относительно требования о возложении обязанности выполнить все мероприятия по договору технологического присоединения в течение одного месяца, действующее законодательство исходит из того, что эффективным способом защиты прав стороны в нетоварных и неденежных обязательствах не может являться принуждение к исполнению обязанности в натуре, и требования истца не подлежат удовлетворению ввиду невозможности их реального исполнения в силу ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем 6 месяцев, как и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в срок менее чем 6 месяцев не представляется возможным. Также указали, что вина в ПАО «МРСК Сибири» отсутствует, кроме того, истцом не представлено документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и соответственно суммы компенсации морального вреда. В совокупности требование истца о возмещении морального вреда является недоказанным и необоснованным. Также указали на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку по аналогичным делам, судебные расходы на оплату услуг представителя не превышают 3000 рублей.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке..

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 16 пп.в Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года N 334 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям" положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи гаража от 00.00.0000 года, истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 17,6 кв.м., по адресу: Х, У «А», бокс У.

00.00.0000 года между сторонами был заключен договор У.2400.7004.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор технологического присоединения), согласно которому сетевая организация-ответчик приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно - электроустановки нежилого помещения (гаража), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 кВт; категория надежности 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует. (п.1 Договора технологического присоединения). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей (п. 10 Договора технологического присоединения).

Как следует из технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора технологического присоединения, сетевая организация осуществляет: организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; проверка выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП У до общего н/в щита 0,4кВ гаражных боксов. Марку и длину ЛЭП-0,4кВ определить проектом. Установку общего н/в щита 0,4кВ с возможностью перспективного присоединения других заявителей. Заявитель осуществляет: монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У); перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

00.00.0000 года между сторонами подписано дополнительное соглашение У к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У.2400.7004.15 от 00.00.0000 года, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до 31.03.2018г..

Свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение истец исполнил, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года.

Кроме того, 00.00.0000 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о выполнении условий договора технологического присоединения со стороны истца в полном объеме, содержащее просьбу для согласования даты для проведения проверки.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, по настоящее время не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств того, что обязательства ответчиком не исполнены, в том числе, по вине стороны истца суду не представлено, при том, что бремя доказывания отсутствия вины ответчика в данном случае лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства в определенный договором и дополнительным соглашением срок не исполнены, и срок выполнения технологического присоединения сторонами не продлялся, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства суд полагает необходимым установить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы представителя ответчика о невозможности исполнения обязательств в указанный срок ввиду того, что не разработана проектная документация и принято решение на выполнение мероприятий подрядным способом, суд не может принять во внимание, поскольку правоотношения ответчика с третьими лицами не могут служить основанием для нарушения прав истца.

При этом, также не может быть принят судом во внимание и довод стороны ответчика о невозможности исполнить решение суда о понуждении к исполнению обязанности в натуре менее чем через 6 месяцев, поскольку доказательств тому не представлено.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права А1 как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования А5 в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, после подачи искового заявления в суд, мирным путем спор разрешен не был, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей (1000/ 50%), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права, истец А1 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 00.00.0000 года, заключенного между А1 и ООО «НПО-Пром», а также кассовым чеком на сумму 15000 рублей ООО «НПО-Пром» от 00.00.0000 года. Указанные расходы суд находит вынужденными, направленными на защиту нарушенного права и учитывая категорию спора, объем выполненной представителем работы по договору с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора У.2400.7004.15 от 00.00.0000 года о технологическом присоединении, заключенного между А1 и ПАО «МРСК Сибири».

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу А1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко