Решение № 2-123/2020 2-1249/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 20 января 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитованию,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Альфа Банк» обратилось в суд к ответчикам с иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2741682, 28 рублей, в том числе неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6027, 11 рублей, неустойки за просрочку погашения основного долга в размере 13264, 89 рубля, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 128739, 40 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 2593650, 88 рублей и в возврат государственной пошлины в размере 21908 рублей солидарно.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №. Соглашение заключено в офертно-акцепной форме. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства. Во исполнение договора Банк перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в сумме 3010000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размере процентной ставки за пользование кредитом составляет 15, 50 % годовых. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору по возврату суммы кредита, уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 2741682, 28 рублей: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6027, 11 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 13264, 89 рубля, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 128739, 40 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 2593650, 88 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, требования по иску поддерживает.

Представитель ответчика – ФИО1 Л.А. ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просит отказать, показав, что в силу жизненных обстоятельств пришлось бизнес закрыть, единственный доход- пенсия. Ответчик обращалась в Банк об отсрочке, затем о реструктуризации, но в ответ пришло уведомление о расторжении договора, просит применить ст. 333 ГК РФ к неустойкам и процентам.

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем составления Соглашения в офертно-акцепной форме, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 3010000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15, 50 % годовых ( л.д.26-29). Денежные средства, находящиеся на счету, ответчик использовал, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25). Однако свои обязательства по погашению кредита минимальными платежами ответчик не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-21).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 2741682, 28 рублей, в том числе неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6027, 11 рублей, неустойки за просрочку погашения основного долга в размере 13264, 89 рубля, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 128739, 40 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 2593650, 88 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №. На основании указанного договора поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 47-60).

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчета задолженности по кредиту, суд признает представленный Банком расчет арифметически верным и соглашается с ним.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 61-65).

Ответчики доказательства возврата Банку задолженности по кредиту в размере 2741682, 28 рублей суду не представили.

Представитель ответчика просил суд применить положение ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит основания для применения положения ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

Таким образом, исходя из удовлетворенной судом суммы требований Банка, с ответчиков в пользу Банка должна быть взыскана в равных долях сумма государственной пошлины в размере 21908 рублей, а именно по 10954 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2741682, 28 рублей, в том числе неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6027, 11 рублей, неустойки за просрочку погашения основного долга в размере 13264, 89 рубля, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 128739, 40 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 2593650, 88 рублей солидарно.

Взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 10954 рубля в пользу АО «Альфа Банк».

Взыскать с ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 10954 рубля в пользу АО «Альфа Банк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.