Решение № 2-1302/2017 2-1302/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1302/2017

Дело № 2-1302/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО3

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке (договору займа). В обоснование иска указала, что <дата> между нею и ФИО3 был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 400000 руб. В подтверждение факта передачи денег была составлена расписка, по которой ответчик был обязан вернуть указанную сумму не позднее <дата>. С момента составления расписки и до настоящего времени никаких попыток возврата денег ответчиком предпринято не было, что расценивается ею как отказ от добровольного возврата суммы займа. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 400000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму 400000 руб. Согласно расписке, ФИО3, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, получил от ФИО1, <дата> г.р., денежную сумму в размере 400000 руб., обязуется вернуть не позднее <дата>. Расписка написана и подписана ФИО3 лично. Подлинный экземпляр расписки представлен ФИО1 в материалы дела.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами <дата> был заключён беспроцентный договор займа на сумму 400000 руб. на срок до <дата>, о чем свидетельствует составленная ФИО3 расписка. Возникшие между сторонами обязательства суд расценивает как обязательства, регулируемые нормами права о договоре займа, поскольку представленная ФИО1 в материалы дела расписка, написанная и подписанная ФИО3, соответствует требованиям к договору займа, в ней указаны займодавец и заемщик, их паспортные данные, указан размер денежных средств, переданных в долг, отражен факт получения денежных средств, определен срок возврата денежных средств.

Как указала истец в исковом заявлении, с момента написания расписки и по дату подачи заявления в суд, ответчик не возвращал ей денежные средства.

На дату предъявления иска в суд – <дата>, срок исполнения обязательства наступил, при этом денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, при установленных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 400000 руб. подлежит удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 400000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска 400000 руб. в сумме 7200 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 400000 руб., а также судебные расходы в сумме 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова