Приговор № 1-20/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

66RS0040-01-2024-000033-44

1-20/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 19 февраля 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 города Лесного Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 7 месяцев;

- 22.07.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Свердловской области, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. <дата> снят с учета по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Лесного Свердловской области от 01 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2016 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641. Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 12 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641. Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 01 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области 22 июля 2020 года, вступившим в законную силу 04 августа 2020 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области от 12 февраля 2018 года, окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

16 декабря 2023 года около 00 час. 10 мин. ФИО4, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., двигался по дороге в районе дома № 4 по ул. Серова в г. Нижняя Тура Свердловской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО4 явных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, сотрудниками ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер». На предложение сотрудников полиции ФИО4 согласился и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» у ФИО4 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,766 мг/л (запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № ... от 16.12.2023), то есть ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Органы предварительного расследования действия ФИО4 квалифицировали по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО4 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Благовестная Т.Б. поддержала заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Тенищев И.Л. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 80), не состоит в браке, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Из пояснений ФИО4 следует, что он зарабатывает на выполнении различных бытовых услуг, проживает с сожительницей и ее тремя малолетними детьми, несет расходы по содержанию своей семьи, в содеянном раскаивается, заболеваний не имеет.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Из материалов дела и пояснений ФИО4 следует, что отцовство в отношении троих малолетних детей сожительницы ФИО1 им не установлено, при этом отцом какого либо ребенка он юридически не является.

При таких обстоятельствах оснований для признания ФИО4 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Вместе с тем, из пояснений подсудимого ФИО4 следует, что он принимает участие в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы ФИО1. Указанное ФИО4 обстоятельство ничем не опровергнуто, в связи с чем суд считает необходимым признать это обстоятельство в качестве смягчающего ФИО4 наказание на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его раскаяние в содеянном; признание вины; оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО4 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО4, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания в местах лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением к принудительным работам дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., хранящийся у собственника ФИО2, следует оставить последнему по принадлежности (т.1 л.д. 37-38);

- диск, бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектор «Юпитер», хранящиеся в уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 110).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год.

На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО4 назначенное наказание в виде 01 (Одного) года лишения свободы принудительными работами на срок 01 (Один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО4 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., хранящийся у собственника ФИО2, - оставить последнему по принадлежности;

- диск с записью видеонаблюдения, бумажный носитель с результатами изменений прибора Алкотектор, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Башкова С.А.