Решение № 2-900/2017 2-900/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-900/2017Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-900/17 Именем Российской Федерации 29 августа 2017 г. ..... Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожанина А.П., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что решением Новоильинского районного суда ..... от 07.07.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскал неосновательное обогащение в размере 1 019 075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 230,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 295,38 руб., а всего 1 079 600,55 рублей. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, решение Новоильинского районного суда ..... вступило в законную силу 24.01.2017г. При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 Новоильинским районным судом ..... установлено, что ответчиком согласно распискам от истца получены денежные средства в качестве предоплаты за автомобиль SHAANXISHAANQISX3251 DM384, г/н ..... в размере 700 000 рублей. Также судом установлено, что техническое состояние автомобиля улучшено без изменения технических характеристик в результате необходимого ремонта произведенного за счет истца на сумму 319 075 руб. За пользование чужими денежными средствами на сумму 700 000 руб. судом ФИО2 начислены проценты, начиная с 08.07.2015г. по 11.04.2016г. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142995,82 рублей, а именно: на сумму 700 000 рублей за период с ..... по ..... в размере 83 390,96 руб., на сумму 319075 рублей за период с ..... по ..... в размере 59 604,86 руб., государственную пошлину в сумме 4059,92 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, дал показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142995,82 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в сумме 4059,92 рублей. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами не признал, суду пояснил, что денежными средствами в указанный период он не пользовался, после вступления решения суда в законную силу, было арестовано его имущество для дальнейшей реализации с торгов. До того как торги состоялись, ответчик всю сумму долга оплатил в полном объеме. Изучив доводы истца, ответчика, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ред. Федерального закона от ..... N 42-ФЗ, действующей с .....), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ..... N 315-ФЗ, действующей с .....), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.327 ГК РФ 1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. 1.1. Соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса. 2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 (ред. от .....) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... установлено, что ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в качестве предоплаты за автомобиль SHAANXI SHAAQI SX3251 DM384 в размере 700 000 рублей. Автомобиль ФИО1 в собственность не передан. Между сторонами отсутствовал договор, в силу которого возникала обязанность ФИО2 по передаче автомобиля ФИО1, но ФИО2 получил от ФИО1 деньги в счет стоимости автомобиля. Техническое состояние автомобиля ФИО1 улучшено без изменения технических характеристик в результате необходимого ремонта, произведенного за его счет на сумму 319 075 руб., что для ФИО2 является сбережением денежных средств, необходимых на ремонт. Поскольку сделка между сторонами не состоялась, то сумму, уплаченную в счет причитающихся со стороны по договору платежей, суд расценил, как аванс, поскольку требованиям задатка, предусмотренным ч.1 ст. 380 ГК РФ, не соответствовала. Сумма аванса и стоимость ремонта взысканы решением Новоильинского районного суда ..... от ....., как неосновательное обогащение. Кроме того, данным решением взысканы проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ лишь на сумму аванса, равной 700 000 рублям, в размере 47 230,17 руб. за период с ..... (следующего после дня, когда истцу стало известно, что сумма денег в счет стоимости автомобиля передана безосновательно, так как ответчик совершил действия, свидетельствующие об этом, то есть забрал автомобиль) по ..... На сумму неосновательного обогащения в размере 319075 рублей проценты не начислялись и не взыскивались. Из пояснений сторон следует, что решение Новоильинского районного суда ..... от ..... исполнялось через службу судебных приставов, то есть на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, и в счет погашения долга по исполнительному производству ..... от 07.03.2017г. ФИО2 на счет Управления Федерального Казначейства по КО (МОСП по Заводскому и .....м .....) перечислил: ..... - 500 000 рублей, ...... - 500 000 рублей, ..... - 66 837,02 рублей. Таким образом на сумму аванса в размере 700 000 рублей подлежат уплате проценты за период с ..... по ..... (день зачисления долга на депозит службы судебных приставов), а на сумму 319 075 рублей подлежат уплате проценты за период с ..... (момента передачи автомобиля) по ..... (день зачисления долга на депозит службы судебных приставов) согласно следующему расчету. 700 000 руб. * 8,81 % / 366 дней *3 дня (с ..... по .....) = 505,49 руб., 700 000 руб. * 8,01 % / 366 дней *4 дня (с ..... по .....) = 5208,69 руб., 700 000 руб. * 7,71 % / 366 дней *28 дней (с ..... по .....) = 4128,85 руб., 700 000 руб. * 7,93 % / 366 дней *29 дней (с ..... по .....) = 4398,33 руб., 700 000 руб. * 7,22 % / 366 дней *17 дней (с ..... по .....) = 2347,49 руб., 700 000 руб. * 10,50 % / 366 дней *49 дней (с ..... по .....) = 9840,16 руб., 700 000 руб. * 10 % / 366 дней *104 дня (с ..... по .....) = 19 890,71 руб., 700 000 руб. * 10 % / 365 дней *85 дней (с ..... по .....) = 16 301,37 руб., 700 000 руб. * 9,75 % / 365 дней *36 дней (с ..... по .....) = 6731,51 руб., 700 000 руб. * 9,25 % / 365 дней *48 дней (с ..... по .....) = 8515,07 руб., 700 000 руб. * 9 % / 365 дней *26 дней (с ..... по .....) = 4487,67 руб., 200 000 руб. * 9 % / 365 дней *1 день (с ..... по .....) = 49,31 руб., а всего- 82 404,65 рублей 319 075 руб. * 10,81 % / 365 дней *7 дней (с ..... по .....) = 661,49 руб., 319 075 руб. * 9,89 % / 365 дней *33 дня (с ..... по .....) = 2853,06 руб., 319 075 руб. * 9,75 % / 365 дней *29 дней (с ..... по .....) = 2471,74 руб., 319 075 руб. * 9,21 % / 365 дней *30 дней (с ..... по .....) = 2415,35 руб., 319 075 руб. * 9,02 % / 365 дней *33 дня (с ..... по .....) = 2602,08 руб., 319 075 руб. * 9 % / 365 дней *28 дней (с ..... по .....) = 2202,93 руб., 319 075 руб. * 7,18 % / 365 дней *17 дней (с ..... по .....) = 1067,02 руб., 319 075 руб. * 7,18 % / 366 дней *24 дня (с ..... по .....) = 1502,27 руб., 319 075 руб. * 7,81 % / 366 дней *25 дней (с ..... по .....) = 1702,17 руб., 319 075 руб. * 9 % / 366 дней *27 дней (с ..... по .....) = 2118,45 руб., 319 075 руб. * 8,81 % / 366 дней *29 дней (с ..... по .....) = 2227,34 руб., 319 075 руб. * 8,01 % / 366 дней *34 дня (с ..... по .....) = 2374,23 руб., 319 075 руб. * 7,71 % / 366 дней *28 дней (с ..... по .....) = 1882,02 руб., 319 075 руб. * 7,93 % / 366 дней *29 дней (с ..... по .....) = 2004,85 руб., 319 075 руб. * 7,22 % / 366 дней *17 дней (с ..... по .....) = 1070,03 руб., 319 075 руб. * 10,50 % / 366 дней *49 дней (с ..... по .....) = 4485,36 руб., 319 075 руб. * 10 % / 366 дней *104 дня (с ..... по .....) = 19 9066,61 руб., 319 075 руб. * 10 % / 365 дней *85 дней (с ..... по .....) = 16 7430,51 руб., 319 075 руб. * 9,75 % / 365 дней *36 дней (с ..... по .....) = 3068,37 руб., 319 075 руб. * 9,25 % / 365 дней *48 дней (с ..... по .....) = 3881,35 руб., 319 075 руб. * 9 % / 365 дней *29 дней (с ..... по .....) = 2281,60 руб., 19 075 руб.. * 9 % / 365 дней *1 день (с ..... по .....) = 4,70 руб., а всего- 59373,53 рублей Итог: 141 778,18 рублей В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 4035,56 рублей подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами– удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 141 778 (сто сорок одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4035 (четыре тысячи тридцать пять ) рублей 56 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ..... Судья А.П. Слобожанина Суд:Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Слобожанина Анна Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-900/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-900/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-900/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-900/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-900/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-900/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-900/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-900/2017 Судебная практика по:ЗадатокСудебная практика по применению норм ст. 380, 381 ГК РФ |