Приговор № 1-218/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-218/2021

Дело № 1-218/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004209-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 21 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А.,

с участием

государственного обвинителя–помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анохина М.А., представившего удостоверение № № ордер № 52852 978/1 от 16.06.2021 г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённую неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.05.2019 г. (производство № 2-517/19) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.05.2019 г., до достижения сыном Владимиром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до 30.09.2022 г.

29.10.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.10.2020 г. (дело № 5-641/20) вступило в законную силу 10.11.2020 года.

ФИО1, согласно табеля учета рабочего времени, на основании Приказа № 178 от 01.03.2021 г. УМВД России по г. Воронежу «О выходе на работу для отбывания обязательных работ по приговору суда», отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов в УМВД России по г. Воронежу 12.03.2021 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не предпринял, алименты ежемесячно не платил, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, действий, направленных на погашение задолженности не принимали несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 10.11.2020 г. по 28.04.2021 г. составляет в календарном исчислении 05 месяцев 18 дней, а в денежном выражении - 67322 рубля, 40 копеек, с учётом единичных проплат 05.02.2021 г. в сумме 1000 рублей, 12.02.2021 г. в сумме 1000 руб., что не соизмеримо с размером задолженности, при общей задолженности, составляющей - 297969 рублей 95 копеек, чем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён имущественный ущерб на указанную сумму.

28.05.2021 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, который на учете в ВОКПНД не состоит, установлено в ВОНД диспансерное наблюдение с диагнозом: <данные изъяты>., согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.05.2021 г. № 1033, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты>), о чём свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление <данные изъяты>, <данные изъяты> (Ответ на вопрос № 1). Поэтому на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. (Ответ на вопрос № 2). Лечение не противопоказано.(Ответ на вопрос № 3) (л.д. 84-85),по месту жительства начальником УУП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 характеризуется удовлетворительно, семейное положение – в браке не состоит, его несовершеннолетний сын –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно от него совместно с матерью, официально не работает.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, полностью признал вину, раскаялсяв содеянном, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего ребёнка у виновного, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении него.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения (дохода), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учётом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% в доход государства.

Судом не усматривается оснований для назначения наказанияФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ, как несоразмерных содеянному, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку ФИО1 ему необходимо выплачивать алименты своему несовершеннолетнему ребёнку, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказаниеввиде лишения свободы.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: судебный приказ от 21.05.2019 (производство №2-517/19);постановление о возбуждении исполнительного производства № 85595/19/36037-ИП от 12.11.2019 г.; находящиеся в материалах исполнительного производства № 85595/19/36037-ИП от 12.11.2019 г., постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.10.2020 (Дело № 5-641/20), постановление о возбуждении исполнительного производства № 70232/20/36037-ИП от 23.11.2020 г., приказ УМВД России по г. Воронежу от 01.03.2021 г. № 178; табель учёта рабочего времени осужденного к обязательным работам от 01.03.2021; справка об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ в УМВД России по г. Воронежу, находящиеся на хранении в материалах исполнительного производства № 70232/20/36037-ИП от 23.11.2020 г., подлежат хранению в материалах исполнительного производства № 85595/19/36037-ИП от 12.11.2019 г.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства-постановление судебного пристава-исполнителя № 85595/19/36037-ИП от 28.04.2021 г. о расчёте задолженности, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5(пяти)% из его заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:судебный приказ от 21.05.2019 г. (производство № 2- 517/19); постановление о возбуждении исполнительного производства № 85595/19/36037-ИП от 12.11.2019 г.; находящиеся в материалах исполнительного производства № 85595/19/36037-ИП от 12.11.2019 г., постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.10.2020 г. (Дело № 5-641/20), постановление о возбуждении исполнительного производства № 70232/20/36037-ИП от 23.11.2020 г., приказ УМВД России по г. Воронежу от 01.03.2021 г. № 178; табель учёта рабочего времени осужденного к обязательным работам от 01.03.2021 г.; справка об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ в УМВД России по г. Воронежу, находящиеся на хранении в материалах исполнительного производства № 70232/20/36037-ИП от 23.11.2020 г., подлежат хранению в материалах исполнительного производства № 85595/19/36037-ИП от 12.11.2019 г.

постановление судебного пристава-исполнителя № 85595/19/36037-ИП от 28.04.2021 г. о расчёте задолженности, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись ФИО4

Дело № 1-218/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004209-20