Решение № 2-2885/2025 2-2885/2025~М-2520/2025 М-2520/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2885/2025

Дело № 2-2885/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к ФИО2 о признании постройки самовольной, сносе самовольно возведенного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании хозяйственной постройки площадью 36 кв.м., находящеюся на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, расположенном в квартале НОМЕР выделах НОМЕР Сыростанского участкового лесничества, самовольной постройкой и обязании снести указанную самовольную постройку.

В обоснование иска указано, что ДАТА в квартале НОМЕР выделах НОМЕР Сыростанского участкового лесничества Миасского лесничества, при патрулировании на землях лесного фонда, было обнаружено огораживание лесного участка для выпаса сельскохозяйственных животных площадью 8 639 кв.м., также размещение на лесном участке хозяйственных построек площадью 36 кв.м. Общая площадь самовольного использования лесного участка составляет 8 675 кв.м. В ходе проведения административного расследования по указанному случаю, было выявлено, что указанное деяние совершил гражданин ФИО2, который без разрешительных документов ГУ лесами Челябинской области на использование лесного участка, самовольно произвел огораживание лесного участка и размещение на нем хозпостроек. ДАТА заместителем старшего государственного лесного инспектора, заместителем руководителя ГКУ «Челябинсклес» - ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. ДАТА в адрес ФИО2 была направлена претензия о демонтаже огороженного лесного участка для выпаса сельскохозяйственных животных и хозпостройки общей площадью 8 675 кв.м., расположенных на лесном участке в срок до ДАТА включительно. До настоящего времени спорный объект не демонтирован.

Представитель истца ГУ лесами Челябинской области - ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ГУ лесами Челябинской области и признать самовольной постройкой хозяйственную постройку площадью 36 кв.м., находящеюся на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, расположенном в квартале НОМЕР выделах НОМЕР, Сыростанского участкового лесничества, принадлежащую ФИО2, и обязать снести указанное самовольно возведенное строение.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей (3 000 руб. * 30%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области удовлетворить.

Признать хозяйственную постройку, площадью 36 кв.м., находящеюся на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, расположенном в квартале НОМЕР выделах НОМЕР, Сыростанского участкового лесничества, принадлежащую ФИО2 – самовольно возведенной постройкой.

Обязать ФИО2 за свой счет произвести демонтаж самовольно возведенного объекта – хозяйственной постройки, площадью 36 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, расположенном в квартале НОМЕР выделах НОМЕР, Сыростанского участкового лесничества, в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) госпошлину в доход местного бюджета в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2025 года.