Апелляционное постановление № 22-491/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 4/8-5/2024

Судья: Ширдармаева В.Б.

Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ 19 марта 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Галсановой Д.Б.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

защитника осужденного ФИО1 адвоката Михайлова П.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, адвоката Михайлова П.Д на постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от ..., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...><...>, судимого ... Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республик Бурятия от 15.12.2022 по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонию – поселение.

Порядок следования в колонию-поселение определен в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ самостоятельно в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

Контроль за исполнением постановления возложен на УФСИН России по <...>.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей взысканы с ФИО1 в доход государства.

Заслушав мнение адвоката Михайлова П.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Судом возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться в УИИ для регистрации и для отчета о своем поведении.

Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность к ранее установленным: «с момента вступления в законную силу постановления суда в течение 3 месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в последующем ежемесячно».

Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2023 года, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность к ранее установленным: «пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения».

Начальник <...> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия П обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов П.Д. в интересах осужденного ФИО1 выражая несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, суд оставил без внимания, что по неявке осужденного в органы инспекции и смене места жительства ФИО1 ... был продлен испытательный срок на 1 месяц, ... продлен испытательный срок в связи с совершением административного правонарушения, была возложена дополнительно обязанность пройти курс лечения у нарколога по месту проживания.

Выражает несогласие с выводами суда в части неявки осужденного на регистрацию в ... года без уважительных причин, полагает, что суд не учел удаленное нахождение гурта, где работает ФИО1 в 15 км. от <...>. Транспортное сообщение отсутствует, регистрацию его возит работодатель, однако в 3й декаде работодатель был в <...>, поэтому не смог явиться в инспекцию. УИИ режим регистрации с осужденным согласовали, как и его нахождение по месту работы. Выводы суда о том, что осужденный мог приехать на попутном транспорте, полагает сомнительными, не учтено при этом расстояние между населенными пунктами и зимний период. По ранее допущенным нарушениям, суд выносил решения. Не согласен с нарушением о смене места жительства, поскольку материалами дела не подтвержден. Место жительства осужденного не определено, органами инспекции сам ФИО1 в собственности жилого помещения не имеет, жилье он не арендовал, проживал временно в <...>, ввиду невозможности проживания, вынужден перейти в соседний <...> по этой же улице, факт переезда не скрывал. Суд не учел, что осужденный осуществляет <...> за братом Г, <...>, на его иждивении находится <...> отец. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено из представленных материалов, осужденному при постановке на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ... надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение возложенных на него обязанностей.

Судом верно установлено, что в период испытательного срока, осужденный ФИО1 допускал систематическое нарушение порядка и условий условного осуждения в связи с чем, ему дважды постановлениями Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... и ... продлен испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Так судом правильно установлено, что за неявку в УИИ для регистрации без уважительных причин в ... года, смену места жительства без уведомления УИИ с ... инспекцией вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность к ранее установленным: «с момента вступления в законную силу постановления суда в течение 3 месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в последующем ежемесячно».

Игнорируя письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а решение суда о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложение дополнительной обязанности, ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно объяснению ФИО1 от ... осужденный ФИО1 вину в привлечении к административной ответственности признал. В связи с чем, инспектором УИИ осужденному ФИО1 дополнительно разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, а также он вновь был письменно предупрежден об отмене условного осуждения. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность к ранее установленным: «пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения».

Кроме того, ФИО1 за неявку на регистрации в УИИ в ... года без уважительных причин, ... вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При этом, в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному ФИО1 в период всего испытательного срока были объявлены ряд многочисленных предупреждений об отмене условного осуждения. С осужденным неоднократно проведены профилактические беседы о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Назначая условное осуждение суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, однако ФИО1 за период испытательного срока систематически нарушал порядок отбывания условного осуждения не являлся на регистрации, сменил место жительства без уведомления УИИ, а также ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о систематичности нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания основан на фактических обстоятельствах установленных судом. ФИО1 неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ, за нарушения ему дважды продлевался испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, назначенного приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ....

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об отсутствии возможности у осужденного явиться на регистрацию в УИИ в ... года в связи с отсутствием транспорта, не может являться основанием для отказа в удовлетворении представления, выводы являются верными, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что за неявку в УИИ для регистрации и смену места жительства, постановлением суда от ... ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности, за нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, постановлением суда от ... Гылыкову был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что гурт, на котором работает ФИО1 удаленный на расстоянии 15 км. от <...>, отсутствие транспортного сообщения, в третьей декаде ... работодатель выехал в <...>, в связи с чем осужденный не смог явиться в инспекцию, осуществляет <...> братом, который является <...>, на его иждивении находится <...> отец, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении представления и отмены решения суда об отмене условного осуждения.

Суд правильно указал, что доводы стороны защиты о неопределенности проживания осужденного по адресу не основаны на законе. Таким образом доводы жалобы адвоката, в части смены жительства без сокрытия от УИИ являются несостоятельными.

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Михайлова П.Д. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: