Приговор № 1-198/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковров 25 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

при секретаре Староверовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Логиновой Е.В., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 039731 от 25 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> час. ФИО1, будучи осведомленным о свойствах наркотического средства в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, посредством сети Интернет через программу отсылки коротких сообщений «<данные изъяты>», подключенного к принадлежащему ему сотовому телефону марки «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе дознания лицом.

<дата> в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона на сумму <данные изъяты> рублей, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, произвел оплату указанного наркотического средства путем перечисления через сотовый телефон марки «<данные изъяты>» на абонентский номер сбытчика наркотического средства денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

После чего неустановленное лицо, получив электронный перевод денежных средств, прислало ФИО1 сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно: под крышей подвального помещения, расположенного у подъезда <№><адрес>. <дата> около <данные изъяты> час. ФИО1 в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, проследовал по указанному в сообщении адресу, где обнаружил смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее <данные изъяты> грамма в одном бесцветном прозрачном полимерном пакете с линейным замком. После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, стал незаконно хранить при себе в кармане куртки указанное наркотическое средство в указанном количестве, намереваясь впоследствии употребить.

В ночь с <дата> на <дата>, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в комнате, расположенной в <адрес>, употребил часть ранее незаконно приобретенной им смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а часть оставил на столике в комнате.

<дата> в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, близкий родственник ФИО1 - Лю, обнаружила в комнате внука смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, о чем сообщила в МО МВД России «Ковровский».

<дата> около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сотрудники полиции провели осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Лю, в ходе которого изъяли смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранимую ФИО1, тем самым, выведя его из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата>, представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете, обнаруженное и изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном (?-РVР), производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила <данные изъяты> грамма. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании <№> от <дата>, составляла <данные изъяты> грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ <№> от <дата>, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ <№> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру (Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логинова Е.В. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый проживает с престарелой бабушкой, под наблюдением психиатра не находится, с <дата> года состоит на профилактическом учете у нарколога, трудоспособен, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности изложенных данных, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении в МО МВД РФ «Ковровский» (квитанция <№> без даты), уничтожить; сотовый телефон, две сим-карты, возвращенные в ходе предварительного расследования ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.