Решение № 2-2401/2024 2-2401/2024(2-9596/2023;)~М-7636/2023 2-9596/2023 М-7636/2023 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2401/2024

Дело № 2 – 2401/2024 28 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Фетисенко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебель Люкс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу неустойки за период с 10.04.2023 по 17.08.2023 в размере 135 593 рубля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, признании п. 4.1 договора купли-продажи № 003-00033-23 не соответствующим закону; признании п. 4.1 п. 8 Приложения «Правила приема передачи товаров» к договору купли-продажи № 003-00033-23 не соответствующим закону.

В обоснование иска истец указывает, что 09 февраля 2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 003-00033-23, в соответствии с пунктом 1.3 которого дата готовности товаров к отгрузке – 10 апреля 2023 года. 02 марта 2023 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 003-00033-23 от 09.02.2023, согласно которому стоимость товара составила – 210 222 рубля. Срок готовности товара к отгрузке – 10 апреля 2023 года. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме. На 10 апреля 2023 года ответчиком свои обязательства исполнены не были. Товар был передан истцу только 17 августа 2023 года. Размер неустойки за период с 10 апреля 2023 года по 17 августа 2023 года составляет 135 593 рубля. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 30 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Истица в судебное заседание предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 003-00033-23, в соответствии с пунктом 1.3 которого дата готовности товаров к отгрузке – 10 апреля 2023 года. 02 марта 2023 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 003-00033-23 от 09.02.2023, согласно которому стоимость товара составила – 210 222 рубля.

Срок готовности товара к отгрузке – 10 апреля 2023 года.

Истец свои обязательства выполнила в полном объеме.

На 10 апреля 2023 года ответчиком свои обязательства исполнены не были.

Товар был передан истцу только 17 августа 2023 года.

Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не представлены.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока передачи товара за период с 10 апреля 2023 года по 17 августа 2023 года в размере 135 593 рубля.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учётом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учётом положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 296,5 рублей ((135 593 + 5 000) : 2).

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: 1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права (пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 8 Приложения к договору от 09 февраля 2023 года продавец имеет право в одностороннем порядке, без согласования с покупателем, перенести дату готовности всех или одного из товаров к отгрузке на срок до 14 дней, а покупатель обязан принять такое исполнение договора как надлежащее, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен. При этом ответственность за перенос даты готовности товаров к отгрузке у продавца не наступает.

Согласно пункту 4.1 договора в случае несоблюдения срока готовности товаров к отгрузке продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% в сутки.

Поскольку данные положения договора ущемляют права истца как потребителя, они не соответствуют положениям Закона о защите прав потребителей.

На основании статьи 102 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного порядка в размере 900 рублей, из требований имущественного характера в размере 3 911,86 рублей, всего в общей сумме – 4 811,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Валерьевны к ООО «Мебель Люкс» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебель Люкс» в пользу ФИО1 неустойку за период с 10.04.2023 по 17.08.2023 в размере 135 593 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 70 296,5 рублей, в остальной части иска – отказать.

Признать п. 4.1 договора купли-продажи № 003-00033-23 не соответствующим закону; п. 4.1 п. 8 Приложения «Правила приема передачи товаров» к договору купли-продажи № 003-00033-23 не соответствующим закону.

Взыскать с ООО «Мебель Люкс» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 811,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 04 июня 2024 года