Постановление № 5-163/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 5-163/2025

Дело № 5-163/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-006240-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кунгур Пермский край 03 декабря 2025 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, по доверенности,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе Вологде, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 Поповича, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. на 55 км. (54+143) автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь-подъезд к <адрес>, М12 «Восток» водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем FREIDLAINER CL120 COLUMBIA, г/н № с полуприцепом KPOHE SD, г/н №, не учёл скорость движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего ТС и груза, не обеспечил возможность постоянного контролем за движением, допустил наезд на стоящий автомобиль MITSUBISHI-LANCER, г/н №, водитель ФИО4, причинив тем самым вред здоровью средней степени тяжести водителю автомобиля MITSUBISHI-LANCER, г/н № ФИО4

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – ФИО6 вину не признала, представила возражения, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении и определить меру ответственности каждого участника ДТП.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении; сообщением из медицинского учреждения; извещениями о раненом в ДТП; протоколом осмотра места ДТП; схемой места ДТП; фотоматериалами; видеоматериалами; рапортом; объяснениями; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; протоколом осмотра предметов (документов); заключениями экспертов; карточкой операции с ВУ; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях; карточкой учета ТС.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Судья, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицирует действия ФИО7 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника подлежат отклонению, поскольку исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в его совершении, обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, не относятся к предмету настоящего дела. Данные обстоятельства устанавливаются при разрешении соответствующего спора в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, указанные им при составлении протокола, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о привлечении ФИО1 в течение года до рассматриваемого события к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере 25 000 руб. Данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять по реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с 03№, банк поручателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015773997, ОКТМО 57530000, УИН 18№.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-163/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.