Приговор № 1-139/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-139/2026

КОПИЯ

№1-139/2026

24RS0028-01-2026-000382-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шенкнехт Д.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 января 2026 года, точное время не установлено, но до 18 часов 26 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО1 10 января 2026 года в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 45 минут посредствам приложения «Telegram» в сети Интернет, путем переписки с чат-ботом «russianroadv4_bot» id @cujichkovbot достиг договоренности с неустановленным следствием лицом - оператором одноименного Интернет-магазина по реализации наркотических средств, о приобретении вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,863 грамма за 3500 рублей, которые ФИО1 в счет приобретения наркотического средства, перечислил посредством банковского перевода по неустановленным следствием реквизитам. После оплаты приобретения наркотического средства, ФИО1 получил от оператора указанного Интернет-магазина информацию о месте нахождения тайника и фотографию с указанием географических координат: 55.94338, 92.97432, расположенных на расстоянии 500 метров от дома № 696 СНТ «Красноярсец-4» г. Красноярска.

10 января 2026 года ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, на неустановленном автомобиле такси, прибыл к участку местности, расположенному, вблизи координат 55.94338, 92.97432 расположенных на расстоянии 500 метров от дома № 696 СНТ «Красноярсец-4» г. Красноярска. После чего, в период с 18 часов 45 минут до 21 часа 00 минут из тайника, расположенного вблизи географических координат, расположенных на расстоянии 500 метров от дома № 696 СНТ «Красноярсец-4» г. Красноярска, изъял сверток с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,863 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента его задержания.

10 января 2026 года примерно в 21 час 00 минут рядом с домом № 23 по ул. Южная г. Красноярска, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>.

10 января 2026 года в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта 11/13 от 15 января 2026 года содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,863 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование и экспертизу), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, и производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в послеобеденное время 10.01.2026 он решил приобрести наркотики, для чего через свой телефон 2Айфон 11» зашел в приложение «Телеграм» в «даркнете» нашел чат с ботом, прошел по ссылке, заказал наркотики, ему пришел куар-код для оплаты, он произвел оплату в сумме 3500 рублей, после чего ему прислали фотографию с координатами, он поехал в п. Водники в лесной массив за дачами, где нашел тайник в снегу по координатам, в котором находилось упакованное наркотическое средство, он его развернул, упаковку выкинул, наркотик убрал к себе в карман, стал возвращаться на остановку, но его задержали сотрудники ДПС.

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта полицейского полка ДПС ФИО2 (л.д.5) 10.01.2026 в 21 час 00 минут на ул. Южная, 23 в г. Красноярске был остановлен пешеход ФИО1, который при виде сотрудников ДПС заметно начал нервничать, также он на их вопросы пояснил, что у него в левом кармане куртки находится наркотическое вещество «шоколад», после чего ФИО1 был задержан.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ч. (л.д. 51-52) следует, что он находился в составе экипажа ДПС 10.01.2026, когда был задержан ФИО1, который при виде экипажа стал нервничать, ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 3.

В ходе личного досмотра (л.д.7-8) у ФИО1 в присутствии понятых изъято вещество черного цвета, сотовый телефон «Айфон11». Изъятое вещество черного цвета направлено на исследование и согласно справки об исследовании (л.д. 13) указанное вещество массой 0, 863 грамма содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, при исследовании израсходовано 0, 010 г вещества.

Свидетель К., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 53-54) подтвердил обстоятельства личного досмотра ФИО1, указанные обстоятельства также в своих показаниях в ходе предварительного расследования также подтвердил свидетель М. (л.д. 55-56), который принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1

Кроме того, согласно заключения эксперта № 11/13 (л.д. 19-21) вещество, массой 0, 853 грамма, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, при экспертизе израсходовано 0, 010 г вещества.

Упаковка с веществом осмотрена (л.д. 23-27).

Также осмотрен сотовый телефон «Айфон 11» (л.д. 40-44) и установлено, что в телефон установлено приложение «Телеграм» в котором имеется чат с«russianroadv4_bot» id @cujichkovbot о приобретение наркотического средства 10.01.2026 в период с 18.26 до 19.48, также обнаружена фотография, полученная 10.01.2026 в 18.45 с участком лесистой местности, на которой сделана пометка и имеются географические координаты 55.94338, 92.97432.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 79-83) ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности с географическими координатами 55.94338, 92.97432, где он 10.01.2026 забрал прозрачный пакет с находившимся в нем наркотическим средством.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в незаконном приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его допрошенными свидетелями, причин для оговора со стороны указанных лиц, подсудимый суду не указал.

Оснований для оправдания подсудимого, а также для квалификации его действий по иной статье Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта (л.д. 103-106) ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство, состояние компенсации, с сопутствующим эпизодическим употреблением канабинноидов (код по МКБ-10 F 60.3, 12.0), а также принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, ранее не судим, является самозанятым, имеет регистрацию и место жительства, в браке не состоит, проживает с матерью, которая является инвалидом 1 группы, и отчимом пенсионером, которым оказывает физическую и материальную помощь, матерью характеризуется положительно, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает его состояние здоровья, то, что он не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра, однако согласно заключения эксперта обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство, состояние компенсации, с сопутствующим эпизодическим употреблением канабинноидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у нее инвалидности 1 группы, оказание физической и материальной помощи своим близким родственникам.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно согласно ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определения на основании ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Айфон 11» подлежат конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данные телефоны принадлежит подсудимому ФИО1, а также именно указанный телефон по смыслу п. 3 Постановления ВС РФ т 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" является оборудованием с помощью которого совершено преступление последним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Айфон 11».

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова