Постановление № 1-139/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 1-139/2026

Дело №1-139/2026

24RS0013-01-2026-000709-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2026 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.В.,

при секретаре Славской К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

защитника – адвоката Подгородецкой В.Н., действующей на основании удостоверения № 2580 и ордера от 01.04.2026 года,

подсудимого ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Катон-Карагай Катон-Карагайского района Восточно-Казахстанской области, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего водителем в ООО «ГТК-ДВ» ОСП «Север», зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.34 часов до 13.35 часов ФИО2 ФИО10., находясь у ленты интроскопа на третьем этаже в зоне предполетного досмотра пассажиров внутренних рейсов в терминале №1 международного аэропорта «Красноярск» им. Д.А. Хворостовского по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, территория Аэропорт Красноярск, здание 100, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смарт-часов, принадлежащих ФИО1 ФИО12 и утраченных ею по невнимательности, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, ц целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с ленты интроскопа смарт-часы марки «Garmin» модели «Fenix 8 43mm Sapphire AMOLED» серийный номер: 8JD004765 с ремешком в комплекте, стоимостью 71491,88 руб. и положил их карман надетой на нем куртки и покинул помещение зоны предполетного досмотра пассажиров внутренних рейсов, тем самым тайно похитил имущество ФИО1 ФИО13 После чего ФИО2 ФИО15. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ФИО14. значительный материальный ущерб на сумму 71491 руб. 88 коп.

Потерпевшая ФИО1 ФИО16. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежаще, предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 ФИО17 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и она его простила, последствия прекращения дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ ей разъяснены и понятны, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 ФИО18 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, предоставили квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 ФИО19 перечислил потерпевшей ФИО1 ФИО20. в счет возмещения морального вреда 50000 руб.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не возражал.

Действия ФИО2 ФИО21 верно квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО1 ФИО23 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО22 за примирением сторон, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладив вред путем принесения извинений через защитника, возвращения похищенных смарт-часов без повреждений (т. 1 л.д. 175) и компенсации морального вреда в размере 50000 руб., потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде следует отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, и в последующем с ФИО2 не взыскивать, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО25 по вступлении данного постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу, вещественные доказательства:

- смарт-часы марки «Garmin» и коробку от них, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 ФИО26 оставить ей же по принадлежности;

- копию скриншота квитанции и DVD-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, хранить там же.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий: Марченко И.В.