Решение № 2-1925/2024 2-1925/2024~М-876/2024 М-876/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1925/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с участием прокурора Сысоевой К.С., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации г.Нижний Новгород к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Нижний Новгород обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ответчикам в связи со сносом жилого дома предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма, однако они не снимаются с регистрационного учета по старому адресу.

Истец просит признать ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*.р, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** (допущена описка, правильно ***).

Снять с регистрационного учета ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*.р, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.. по адресу: ***(допущена описка, правильно ***).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УМВД России по г.Н.Новгород.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо УМВД России по г.Н.Новгород в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: - дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно статьи 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации г. Нижнего Новгорода от 03.12.2015 * многоквартирный ***, находящийся по адресу: *** признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании договора социального найма жилого помещения от ЧЧ*ММ*ГГ* * заключенного администрацией *** г. Н. Новгорода нанимателем жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, *** являлся ФИО4 с составом семьи четыре человека (он, сын-ФИО6 ЧЧ*ММ*ГГ*.р., брат- ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., племянник- ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.).

Департаментом строительства и капитального ремонта администрации *** для расселения нанимателей *** выделена *** основании заявления от 05.12.2023 семья ФИО5 просит предоставить им по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, *** расторгнуть договор социального найма от ЧЧ*ММ*ГГ* * на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ***, также наниматели обязуются сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение от имущества в течении 14 дней с момента получения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Между администрацией *** г.Н. Новгорода и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения * от 14.12.2023г. по адресу: г.Н.Новгород, ***, также совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: сын- ФИО6 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., брат- ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., племянник- ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р..

Наниматель и члены семьи обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: г.Н. Новгород, *** течении 14 дней с момента заключения договора социального найма на предоставленное жилое помещегае по адресу: ***.

На основании выписки из домовой книги от 01.03.2024 по адресу: *** остаются зарегистрированы- ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*.р, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.

Учитывая, что администрацией города семье Е-ных предоставлено иное жилое помещение в связи со сносом занимаемого ранее ими жилого помещения, Е-ны обязаны освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, однако на дату рассмотрения дела, этого не сделали, иск администрации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации г.Н.Новгорода удовлетворить.

Признать ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*.р, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Снять с регистрационного учета ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*.р, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.. по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*р, паспорт *., ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., паспорт *., государственную пошлину в доход местного бюджета по 300 руб. с каждого руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*