Приговор № 1-49/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-49/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Валуйки 15 мая 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора – Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области ФИО4, представившего ордер № 008242 от 15.05.2018 года,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, в боевых действиях не участвовавшего, государственных наград не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при таких обстоятельствах: ФИО3 имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «LG» («ЭЛ ДЖИ») и сим-карту с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл»: №, в 2015 году создал в социальной сети «Друг Вокруг» аккаунт с женским профилем «Ольга Лавриненко», для использования в личных целях.

В конце декабря 2017 года на страницу «Ольга Лавриненко» социальной сети «Друг Вокруг» вошёл гражданин Потерпевший №1, с которым ФИО3, находясь по месту своего проживания со своего мобильного телефона бесконтактным способом, начал вести активную переписку от имени «Ольга Лавриненко». При этом он сообщил Потерпевший №1 вымышленные факты из биографии «ФИО5», а именно разместил фото и информацию, о том, что она проживает г. Донецк республики Украина и желает из личной симпатии к нему переехать в Валуйский район Белгородской области для совместного проживания.

В период времени с 01 по 07 января 2018 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью он, действуя от имени «Ольга Лавриненко» в форме бесконтактного диалога посредством социальной сети «Друг Вокруг» стал жаловаться Потерпевший №1 на тяжелое материальное положение и потребность в денежных средствах на разные нужды (на переоформление документов для продажи дома в г. Донецк и документов на переезд в Россию, на покупку лекарств для себя и заболевшего ребёнка и т.п.). Войдя в «трудное положение ФИО5», Потерпевший №1 решил ей помочь материально.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение ФИО3 от имени «ФИО5» сообщил Потерпевший №1, что у него в г. Валуйки Белгородской области имеется подруга по имени «Виктория Савина», которая также была выдумана ФИО3, и которой Потерпевший №1 может перечислять денежные средства, и тем самым оказывать ему, то есть «Ольге Лавриенко» финансовую помощь. Для перечисления денежных средств ФИО3 отправил Потерпевший №1 посредством социальной сети «Друг Вокруг» абонентский номер сотовой связи ООО «Т2 Мобайл»: №, на счёт которого Потерпевший №1 стал перечислять денежные средства:

со счёта № своей банковской карты «MasterCard» («Мастеркард») Сбербанк №:

- 07 января 2018 года в 00 часов 25 минут- 1500 рублей, в 02 часа 08 минут- 3000 рублей, в 06 часов 28 минут - 3500 рублей, в 14 часов 46 минут - 3150 рублей, в 18 часов 37 минут - 6000 рублей, а всего на сумму 17150 рублей;

- 09 января 2018 года в 01 час 10 минут - 1500 рублей, в 07 часов 27 минут - 4000 рублей, а всего на сумму 5500 рублей;

- 10 января 2018 года в 01 час 31 минуту- 1500 рублей, в 09 часов 37 минут - 1500 рублей, в 18 часов 33 минуты - 4100 рублей, а всего на сумму 7100 рублей;

- 11 января 2018 года в 07 часов 41 минуту - 4000 рублей, в 19 часов 17 минут - 3000 рублей, а всего на сумму 7000 рублей;

- 12 января 2018 года в 19 часов 18 минут - 9000 рублей;

- 13 января 2018 года в 17 часов 27 минут - 1400 рублей;

- 14 января 2018 года в 09 часов 49 минут - 3200 рублей;

- 15 января 2018 года в 07 часов 15 минут - 9000 рублей;

- 16 января 2018 года в 08 часов 16 минут - 9500 рублей;

- 18 января 2018 года в 07 часов 13 минут - 11800 рублей;

- 19 января 2018 года в 08 часов 31 минуту - 9000 рублей.

со счёта № своей банковской карты «Maestro» («Маэстро») Сбербанк №:

- 18 января 2018 года в 15 часов 46 минут - 1200 рублей;

- 19 января 2018 года в 08 часов 50 минут -400 рублей, в 16 часов 46 минут - 6600 рублей, а всего на сумму 7000 рублей;

- 20 января 2018 года в 20 часов 00 минут - 2750 рублей;

- 21 января 2018 года в 10 часов 16 минут - 9400 рублей;

- 22 января 2018 года в 08 часов 26 минут - 11800 рублей;

- 25 января 2018 года в 11 часов 00 минут - 11400 рублей;

- 27 января 2018 года в 12 часов 58 минут - 5400 рублей;

- 28 января 2018 года в 10 часов 05 минут - 11400 рублей;

- 29 января 2018 года в 09 часов 47 минут - 12300 рублей;

- 31 января 2018 года в 09 часов 51 минуту - 9400 рублей, в 18 часов 51 часов - 8400 рублей, а всего на сумму 17800 рублей;

- 02 февраля 2018 года в 17 часов 42 минуты - 2300 рублей, в 19 часов 37 минут - 2300 рублей, а всего на сумму 4600 рублей.

со счёта № банковской карты «MasterCard» («Мастеркард») Сбербанк №, открытой на имя его знакомого ФИО1, у которого он занимал в долг деньги (которые впоследствии возвратил):

- 17 января 2018 года в 07 часов 13 минут - 11500 рублей.

Все денежные средства, поступавшие на абонентский номер № от Потерпевший №1, ФИО3 переводил на банковскую карту «Visa Classic» (Виза Классик) счёт № принадлежащую его брату ФИО2 и впоследствии с которой ФИО3 снимал и распоряжался денежными средствами по собственному усмотрению в личных целях. Таким образом, ФИО3 умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 07 января 2018 года по 02 февраля 2018 года, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 196200 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый при этом осознавал его характер и последствия.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший в телефонограмме не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершено преступление средней тяжести против собственности. Понимая общественную опасность своих действий, ФИО3 желал и достиг осуществления преступного результата, т.е. действовал с прямым умыслом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, с учетом показаний, данных им добровольно в ходе следствия об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления ФИО3 по месту жительства и регистрации характеризовался посредственно, жалоб на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого и характера содеянного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества, но при наличии контроля за ним, в виде обязательных работ, которое в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «DEXP», принадлежащий Потерпевший №1, две банковские карты «Сбербанка России» № и №, зарегистрированные на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности;

- банковскую карту «Сбербанка России» №, зарегистрированную на имя ФИО1, хранящуюся у него, оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «LG», принадлежащий ФИО3 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району – вернуть по принадлежности.

- выписку с перечнем операций по оплате услуг по банковским картам Потерпевший №1 № и № в адрес ООО «Т2 Мобайл», справку с перечнем операций по банковской карте ФИО1 № в адрес ООО «Т2 Мобайл», справку о состоянии вклада по счету банковской карты №, принадлежащей ФИО2, выписку детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру сотовой связи №, зарегистрированному на имя ФИО3 - хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- банковскую карту «Сбербанка России» №, зарегистрированную на имя ФИО2 и у него же хранящуюся – оставить по принадлежности.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Обязать ФИО3 явиться в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу в филиал по Валуйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для постановки на учет. Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в УИИ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «DEXP», принадлежащий Потерпевший №1, две банковские карты «Сбербанка России» № и №, зарегистрированные на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности;

- банковскую карту «Сбербанка России» №, зарегистрированную на имя ФИО1, хранящуюся у него, оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «LG», принадлежащий ФИО3 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району – вернуть по принадлежности.

- выписку с перечнем операций по оплате услуг по банковским картам Потерпевший №1 № и № в адрес ООО «Т2 Мобайл», справку с перечнем операций по банковской карте ФИО1 № в адрес ООО «Т2 Мобайл», справку о состоянии вклада по счету банковской карты №, принадлежащей ФИО2, выписку детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру сотовой связи №, зарегистрированному на имя ФИО3 - хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- банковскую карту «Сбербанка России» №, зарегистрированную на имя ФИО2 и у него же хранящуюся – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: