Приговор № 1-350/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-350/2017

№1-350/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ДРАЗЯНА А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 10-40 часов 15.01.2017г. до 08-25 часов 25.01.2017г., реализуя свой преступный умысел, систематически предоставлял наркозависимым гражданам ФИО7, ФИО6, употребляющим наркотическое средство каннабис (марихуана), помещение своей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, для потребления <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

15.01.2017г. в период времени с 10-20 часов до 10-40 часов ФИО1 предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу <адрес>, для потребления <данные изъяты><данные изъяты> ФИО7, которое последний принес с собой. Находясь в указанной квартире, ФИО7 с использованием пластиковой бутылки <данные изъяты> предоставленной ему ФИО1, употребил путем выкуривания <данные изъяты> За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО7 оставил ФИО1 денежные средства в сумме 50 рублей.

17.01.2017г. в период времени с 08-00 часов до 08-30 часов ФИО1 предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу <адрес>, для потребления <данные изъяты> ФИО6, которое последняя принесла с собой. Находясь в указанной квартире, ФИО6 с использованием пластиковой бутылки «бульбулятора», предоставленной ей ФИО1, употребила путем выкуривания <данные изъяты> За предоставление помещения для потребления наркотического средства ФИО6 оставила ФИО1 денежные средства в сумме 50 рублей.

25.01.2017г. в период времени с 08-00 часов до 08-25 часов ФИО1 предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу <адрес>, для потребления <данные изъяты> ФИО7 и ФИО6, которое последние принесли с собой. Находясь в указанной квартире, ФИО7 и ФИО6 с использованием пластиковой бутылки <данные изъяты> предоставленной им ФИО1, употребили путем выкуривания <данные изъяты> За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО7 и ФИО6 оставили ФИО1 бутылку водки.

25.01.2017г. в период времени с 09-00 часов до 09-37 часов в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу <адрес> сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты предметы и вещества для изготовления и потребления наркотического средства каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № от 03.02.2017г. наслоение веществ коричневого цвета, постоянными массами 0,005г, 0,004г и 0,002г, содержащееся на поверхностях ватных тампонов, а ранее на внутренней поверхности трех пластиковых бутылок и поверхностях трех фрагментов фольги соответственно, изъятых 25.01.2017г. по адресу <адрес> ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидраканнабинол.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №381-ФЗ от 28.12.2013г.) как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.73 УК РФ без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №381-ФЗ от 28.12.2013г.) и назначить наказание по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №381-ФЗ от 28.12.2013г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным Тирманом <данные изъяты> возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2017г. (л.д.74) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.77),- уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина