Приговор № 1-205/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 29 июня 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р., с участием:

государственного обвинителя – Аккерман И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крохалевой Г.Л.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (анкетные данные обезличены), ранее судимого:

30.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года (приговор вступил в законную силу 13.09.2016 г.), 07.02.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 30 дней, 07.03.2017 года освобожден из ФКУ СИЗО 3 ГУФСИН России по СО по отбытии наказания в виде лишения свободы (л.д. 193), не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 29.06.2017 г. составил 1 год 2 мес. (сообщение УИИ приобщено в судебном заседании),

а также осужденного:

02.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 3 года, (приговор вступил в законную силу 14.06.2017г.), отбытый срок наказания в виде обязательных работ на 29.06.20127 г. составил 8 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 29.06.2017 г. составил 1 год 11 мес. 15 дней (сообщение УИИ приобщено в судебном заседании),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 20.09.2016 года в период с 16 до 17 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в (место расположения обезличено) в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ... договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере. После чего, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства ... перевел деньги ... в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем, ФИО1 .... без цели сбыта умышленно незаконно приобрел, взяв купленное им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... которое является производным наркотического средства ..., массой 0,38 грамма в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ... и его производные массой 0,38 грамма образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с чем, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «...», массой 0,38 грамма образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «...», массой 0,38 грамма в значительном размере ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, держа его в руке, без цели сбыта для личного употребления с момента приобретения до 18 часов 20.09.2016 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где 20.09.2016 года в период с 20:10 до 20:25 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «...», массой 0,38 грамма в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Крохалева Г.Л. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.114), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 139).

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за преступление небольшой тяжести (л.д.114, 118, 193), на ... (л.д.124), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.151).

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г.. установлено, что подсудимый ФИО1 нуждается в ... медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 131-133).

Поскольку по состоянию на 29.06.2017 г. подсудимый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района Свердловской области от 30.08.2016 г. имеет не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 1 год 2 мес, а также был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 г., в том числе с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, то суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.70 УК РФ с не отбытым дополнительным наказанием по приговору от 30.08.2016 г., а также применить положения ч.5 ст.69 УК РФ с основным и дополнительным наказанием по приговору от 02.06.2017 года.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. На момент постановления настоящего приговора не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района Свердловской области от 30.08.2016 г., составляет 1 год 2 месяца. При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района Свердловской области от 30.08.2016 г. подлежит присоединению к основному наказанию, назначаемому ФИО1 по данному приговору по ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

В связи с изложенным, применяя положения ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 02.06.2017 г., которым ФИО1 назначено дополнительное наказание также в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, суд исходит из того, что окончательный срок дополнительного наказания при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ, который согласно ч.2 ст.47 УК РФ установлен на срок до 3 лет.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ... являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,33 грамма с упаковкой (л.д.48-49), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нинетагильское» по ул.Островского, 7, по квитанции №... (л.д. 56-57, 58), подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество ФИО1,

- сотовый телефон «Samsung S5830i» в корпусе черного цвета IMEI №... с сим-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером №..., переданные на хранение ФИО1, надлежит считать ему возвращенными (л.д.39).

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек он освобождается, в связи с чем, процессуальные издержки согласно ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района Свердловской области от 30.08.2016 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, и назначить по совокупности приговоров ФИО1 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по данному приговору в порядке ст.70 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 г., окончательно к отбытию ФИО1 (с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ) назначить наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 (три) года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время отбытия по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 г. основного наказания в виде 8 (восьми) часов обязательных работ, а также срок отбытого дополнительного наказания в виде 15 (пятнадцати) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, с осуществлением контроля за исполнением данной обязанности уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возмещать процессуальные издержки в сумме 2530 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ... являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,33 грамма с упаковкой (л.д.48-49), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нинетагильское» по ул.Островского, 7, по квитанции №... (л.д. 56-57, 58), подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество ФИО1,

- сотовый телефон «Samsung S5830i» в корпусе черного цвета IMEI №... с сим-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером №..., переданные на хранение ФИО1, надлежит считать ему возвращенными (л.д.39).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Р. Акопян