Приговор № 1-163/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО11 предъявившей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, занимающегося извозом, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 18 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через проём в стене незаконно (с целью хищения) проник в помещение бывшего торгового павильона, находящегося рядом с домом № в д.<адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 10 деревянных брусков, 16 досок, 8 листов ориентировано-стружечной водостойкой плиты, трёхстворчатое окно с алюминиевой рамой и двухкамерными стеклопакетами, 46 пластиковых облицовочных панелей, – общей стоимостью 29009 рублей, чем причинил собственнику Потерпевший №1 значительный – с учётом её имущественного положения – материальный ущерб на указанную сумму; похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились потерпевшая, представившая в суд соответствующее заявление в письменной форме, и государственный обвинитель, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в соответствии с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте, а оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Так как оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, ему следует назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования справедливости.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил данное преступление, будучи не судим (т.1 л.д.244, 246), то есть совершил преступление впервые; к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.247); по месту проживания характеризуется положительно, поскольку на его поведение в быту жалоб в органы внутренних дел не поступало (т.2 л.д.17).

Подсудимый женат (т.1 л.д.230), проживает отдельно от супруги; имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т.1 л.д.239, 240, т.2 л.д.2).

ФИО1 имеет специальное образование, трудоспособен, однако, официально не трудоустроен, занимается частным извозом (т.2 л.д.5, 10).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе, по медицинским сведениям в т.2 на л.д.7, 8, 12-14, принимает во внимание жалобы подсудимого на боли в спине. Состояние здоровье ФИО1 суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной – т.1 л.д.18-19, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Совершённое ФИО3 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, связанного с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, соответствует номинальной степени общественной опасности преступления, предусмотренной уголовным законом.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, корыстный характер данного деяния, личность виновного, трудоспособного и имеющего постоянный доход, суд считает необходимым и достаточным назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учётом размера его доходов и возможностей дополнительного заработка.

Принимая во внимание те же обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Учитывая назначаемое подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО12 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев равными частями (по 5000 рублей) ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Lada 111730 Kalina», переданный ФИО1, автомобиль «Hyundai Solaris» и прицеп «МАЗ-81144», переданные ФИО4, автомобиль «Geely JL7152U1 МК», прицеп «Русич 71930С» и бензопилу «H?ter», переданные ФИО5, 10 деревянных брусков, 16 досок, 8 листов ориентировано-стружечной водостойкой плиты, трёхстворчатое окно с алюминиевой рамой и двухкамерными стеклопакетами, 46 пластиковых облицовочных панелей, переданные Потерпевший №1, – считать возвращёнными законным владельцам. Ограничения, связанные с хранением данных предметов как вещественных доказательств, отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО13 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (администратор платежа – УМВД России по <адрес>, л/с №);

ИНН: №; КПП: №;

счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

БИК: №;

КБК: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ФИО14