Решение № 2-2122/2018 2-2122/2018 ~ М-1771/2018 М-1771/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2122/2018

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в соответствии с которыми, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя - родная сестра отца истца - ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные наследодателем в том числе и во вклад <данные изъяты> с учетом процентов и компенсаций. Сумма вклада составляет 248 000 рублей, размер процентов по вкладу, а также о наличии иных вкладов истцу неизвестно.

Наследники первой очереди и последующих очередей, кроме истца, отсутствуют.

Истец является наследником второй очереди по праву представления после своего отца, а также наследником по завещанию. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила в отношении истца завещание на все свое имущество

На основании заявления ответчицы - ФИО4 к имуществу умершей ФИО1 нотариусом города Дзержинска ФИО3 заведено наследственное дело №.

В связи с тем, что истец не знала о наличии наследственной массы, в установленные законом сроки, истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей тети не обращалась.

Однако она фактически приняла наследство: участвовала в расходах по погребению тети, после ее смерти забрала на память ее фотографии, личные вещи, вещи домашнего обихода и утвари.

Поскольку срок для принятия наследства пропущен, в настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права после смерти своей тети во внесудебном порядке.

В январе 2018 года в Дзержинский городской суд истцом было подано заявление об установлении факта принятия наследства, однако определением суда по делу № от 02.02.2018 г. заявление было оставлено без рассмотрения и рекомендовано обратится в суд в порядке искового производства.

Ответчица также обращалась в Дзержинский городской суд с иском об исключении спорного денежного вклада из наследственной массы и выдаче вклада. Однако решением Дзержинского городского суда от 14.03.2018 г. по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО4 было оказано в полном объеме. Решение вступило законную силу 20.04.2018 г.

Просит суд в порядке наследования по завещанию признать за ней право собственности на денежные средства в виде вклада, открытого на имя ФИО1, хранящегося в филиале Дзержинского отделения ПАО Сбербанка №, л/с №, а также иные вклады, открытые на имя наследодателя с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставлен отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»

Согласно п. 1,2 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 15 июня 2017 года умерла тетя ФИО2 - родная сестра ее отца - ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные наследодателем в том числе и во вклад <данные изъяты> с учетом процентов и компенсаций. Сумма вклада составляет 248 000 рублей, размер процентов по вкладу, а также о наличии иных вкладов истцу неизвестно.

Наследники первой очереди и последующих очередей, кроме истца, отсутствуют.

Истец является наследником второй очереди по праву представления после своего отца, а также наследником по завещанию. ФИО1 03.03.2010 г. составила в отношении истца завещание на все свое имущество

На основании заявления ответчицы - ФИО4 к имуществу умершей ФИО1 нотариусом города Дзержинска ФИО3 заведено наследственное дело №.

В связи с тем, что истец не знала о наличии наследственной массы, в установленные законом сроки, истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей тети не обращалась.

Однако она фактически приняла наследство: участвовала в расходах по погребению тети, после ее смерти забрала на память ее фотографии, личные вещи, вещи домашнего обихода и утвари.

Поскольку срок для принятия наследства пропущен, в настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права после смерти своей тети во внесудебном порядке.

Судом установлено, что 30.10.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № о вкладе <данные изъяты> сроком на один год на сумму 248000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

При жизни ФИО1 составила завещание от 03.03.2010г., в котором все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО2

15.12.2017г. к нотариусу г.Дзержинска ФИО3 обратилась ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению, оформленному в ПАО Сбербанк России, в отношении денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в результате чего 15.12.2017г. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.

Вступившим в законную силу определением Дзержинского городского суда от 02.02.2018г. заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, т.к. установлено наличие спора о праве.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от 14.03.2018г. в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО Сбербанк, нотариусу ФИО3 об исключении денежного вклада из наследственной массы по завещательному распоряжению и выдаче данного вклада отказано в полном объеме. Судом было установлено, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом доказательств наличия завещательного распоряжения на вклад на имя ФИО4, открытый в ПАО Сбербанк, ФИО1 на основании договора № о вкладе <данные изъяты> от 30.10.2014г. не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об отсутствии такого завещательного распоряжения. Как пояснил истец и ее представитель в ходе судебного разбирательства, теперь им известно о том, что завещательного распоряжения на имя истца не имеется, данное обстоятельство они не оспаривают, указывая на то, что сотрудники банка ввели их в заблуждение, не оформив завещательное распоряжение.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного требования истца о признании права собственности на денежные средства в виде вклада, открытого на имя ФИО1, а также иные вклады, открытые на имя наследодателя с причитающимися процентами и компенсациями - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанка на л/с №, а также иные вклады, открытые на имя ФИО1 с причитающимися процентами и компенсациями, завещанным ФИО2.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова