Решение № 2А-246/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-246/2017

Дело № 2а - 246/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 5 по Брянской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 5 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику с просьбой о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Согласно п.п. 2-3 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, а также представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить сумму налога по месту жительства в срок не позднее 15 июля года, следующего за отчетным периодом. Сумму данного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ФИО1 должна была заплатить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не сделала этого. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени обязанность по уплате не исполнена. В связи с данными обстоятельствами, административный истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № 2а-89/2016 указанные административные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о пересмотре решения Дубровского районного суда Брянской области по административному делу № 2а-89/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, указанное решение суда отменено.

В силу ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 351 КАС РФ в случае отмены судом ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам повторное рассмотрение административного дела осуществляется по правилам, установленным КАС РФ.

Представитель административного истца – Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 5 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 5 по Брянской области.

Изучив материалы рассматриваемого административного дела, заслушав показания административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения налога на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно приобщенной к делу налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной в налоговый орган ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., административный ответчик за период ДД.ММ.ГГГГ получил облагаемый налогом на доходы физических лиц доход в размере 0,00 рублей в связи с чем, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 0,00 рублей (л.д. 102-105).

Согласно письму МИФНС России № 5 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной в налоговый орган ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была проведена камеральная налоговая проверка, окончившаяся ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой не было установлено нарушений (л.д. 101).

Из письма МИФНС России № 5 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма налога к уплате равна нулю, в связи с подачей ФИО1 уточненной налоговой декларации (л.д. 110).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований или возражений.

В нарушение ст. 62 КАС РФ суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МИФНС России № 5 по Брянской области не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Судья В.С. Бузинская