Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017

№ 2-392/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представитель истца ФИО2 -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на гараж №.... в ГО №.... по <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что в 1984 году ФИО4 был выделен земельный участок для строительства гаража боксового типа в гаражном кооперативе №.... по <адрес>, на котором был возведен спорный гараж, однако в установленном законом порядке он не был оформлен. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Поскольку они приняли наследство после умершего, просили суд признать за ними право собственности на спорный гараж по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск и доводы в его обоснование и пояснил суду, что спорный гараж принадлежал его отцу ФИО4 Отцу был выделен земельный участок на основании выписки из решения Володарского районного Совета народных депутатов 1984 г. для строительства гаража, на котором его отец возвел спорный гараж. После смерти отца гаражом пользовался он и его брат ФИО5, а после смерти брата гаражом пользовался он и сын брата ФИО2, т.е. внук ФИО4 Они платили за свет и вносили членские взносы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы ФИО3, которая в судебном заседании поддержала иск и пояснила суду, что спорный гараж принадлежал раньше ФИО4, однако при его жизни не был надлежащим образом оформлен, в связи с чем вступить в наследство на гараж не представилось возможным.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Володарского районного Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выделен земельный участок для строительства гаража боксового типа в гаражном кооперативе №.... по <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО4 выписки из решения Володарского районного совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков для строительства гаража боксового типа в гаражном кооперативе №.... по <адрес>

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №.... от ДД.ММ.ГГГГ. спорный гараж №.... в ГО №.... по <адрес> числится на праве пользования за ФИО4

В материалах дела имеется квитанция об оплате ФИО4 в Управление гл. архитектора г. Брянска денежных средств за оформление документов на гараж

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, не зарегистрировав права на спорный гараж.

Согласно справке нотариуса №.... наследство после его смерти фактически приняли в 1/2 доле каждый сыновья: ФИО1 и ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ФИО5 по наследственному делу №.... г. принял его сын ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истцы в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за истцами права собственности в порядке наследования на спорный гараж в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на гараж №.... в ГО №.... по <адрес> площадью 30,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова