Решение № 2-1333/2021 2-1333/2021~М-1018/2021 М-1018/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1333/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ФИО1, ФИО2, представителя пом. прокурора г. Павловский Посад ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1333/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, судебных расходов в размере 8000 рублей(л.д.4-6). В обоснвоание иска указала, что противоправными действиями ФИО2, ФИО1, были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения ДТП ФИО1 проходила длительное лечение и реабилитацию. По причине полученных травм ФИО1 была ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь. Истица испытывала сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением, которые она испытывает по настоящее время. Кроме того временная нетрудоспособность сильно ухудшила финансовое положение истицы, что также негативно сказывается на ее жизни.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения искового заявления, просил снизить компенсацию морального вреда, сославшись на трудное имущественное положение.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ответчика, заключение прокурора, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов настоящего дела установлено, что 11.09.2020 по адресу: <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе через проезжую часть автомобильной дороги ФИО2, управляя автомобилем Дэу Матиз, в нарушение п 14.1. "Правил дорожного движения в РФ", не уступила дорогу пешеходу ФИО4, проходившей по пешеходному переходу, и допустила наезд на нее.

Вина Ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена постановлением судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09.04.2021г., на основании которого ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В результате указанного ДТП ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении 50 АО № 861261 от 09.03.2021г.. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2021 и заключением эксперта №19.

Согласно заключению эксперта №19 от 20.02.2021., Чугреевош С,Н. в дорожно- транспортном происшествии причинен следующий вред здоровью: сочетанная тупая травма тела; закрытая черепно-мозговая травма; ссадины головы; параорбитальная гематома справа; перелом костей носа; сотрясение головного мозга; ссадины и кровоподтеки конечностей - указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В связи с полученными в результате ДТП травмами ФИО1 более чем на месяц утратила работоспособность и находилась на лечении в период с 11.09.2020 по 19.10.2020, что подтверждается листками нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 1).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных и физических страданий полностью доказан обстоятельствами настоящего гражданского дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, в том числе, доводы ответчика о том, что размер ее ежемесячной зарплаты составляет около 35 000 рублей, она имеет на своем иждивении дочь.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, расходы на оказанию юридических услуг в размере 6000 рублей ( с учетом частичного удовлетворения иска), а всего с нее взыскать 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей. Истцу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда и судебных расходов - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу бюджета г.о. Павловский Посад в размере 300 ( триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, расходы на оказанию юридических услуг в размере 6000 рублей, а всего с нее взыскать 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей. Истцу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда и судебных расходов - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу бюджета г.о. Павловский Посад в размере 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова