Решение № 2-2927/2017 2-2927/2017~М-2639/2017 М-2639/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2927/2017

Дело № 2-2927/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре Панковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 05.12.2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 761 419 рублей на приобретение транспортного средства. В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 658 105,80 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2016 года по 21.08.2017 года в размере 29 111,98 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,33 % годовых, начиная с 22.08.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 05.12.2019 года, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: KIA RIO, 2016 года изготовления, <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «ФИО7» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с письменного согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «ФИО8» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком был предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 761 419 рублей со сроком возврата до 05.12.2019 года с уплатой 11,33 % годовых.

Кредит предоставлен на приобретение товара – автомобиля KIA RIO, 2016 года изготовления, <данные изъяты>

Сроки т размеры сумм ежемесячных платежей согласованы сторонам в Графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В силу п. 12 кредитного договора неустойка за просрочку платежей составляет 13 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. о,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно кредитному договору, полная стоимость кредита составляет 11,385 % годовых.

С условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «ФИО9», действующими на момент заключения кредитного договора, ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, Графике платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 20 кредитного договора предмет залога оценен в 697 806 рублей.

Указанное выше транспортное средство приобретено ответчиком 05.12.2016 года, что подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 714 217 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 685 105 рублей 80 копеек, задолженность по процентам 29 111 рублей 98 копеек.

Из Выписки по счету усматривается, что погашение задолженности ответчиком ФИО1 с мая 2017 года не производилось.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств наличия такого соглашения об ином сроке выплаты процентов суду не представлено. Иной срок уплаты процентов кредитным договором не предусмотрен.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 11,33 % годовых от суммы кредита начиная с 22.08.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 05.12.2019 года.

Возражений относительно заявленных исковых требований в этой части ответчиком ФИО1 также не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО10» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 11,33 % годовых, начиная с 22.08.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 05.12.2019 года.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик банку в залог автомобиль KIA RIO, 2016 года изготовления, <данные изъяты>

Таким образом, залогом указанного выше транспортного средства обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Липецкой области ответчик ФИО1 является в настоящее время собственником указанного автомобиля.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 было допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца ПАО «ФИО11» об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указывалось выше, при заключении договора стороны пришли к соглашению о стоимости предмета залога в размере 697 806 рублей.

Доказательств наличия иной договоренности об определении цены реализации (начальной продажной стоимости) предмета залога, суду не представлено.

Положений о согласовании первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 40 % оценочной стоимости, на что истец ссылается в исковом заявлении, в кредитном договоре и индивидуальных условиях договора потребительского кредита не содержится.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 697 806 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 16 342,18 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «ФИО13» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 714 217 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 685 105 рублей 80 копеек, задолженность по процентам 29 111 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 342,18 рублей

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО «ФИО15» проценты за пользование кредитом по ставке 11,33 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с 22.08.2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее, чем по 05.12.2019 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, 2016 года изготовления, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 697 806 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Крючкова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 года