Приговор № 1-122/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02.09.2020 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре с/з Булыгиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Русенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА г. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.10.2017 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 час. 00 мин. 03.06.2019 г. до 01 час. 40 мин. 04.06.2019 г. ФИО1, находясь в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате словесного конфликта с ней, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на ее убийство, подошел с боку к находящейся в комнате указанной квартиры Потерпевший №1 и, удерживая в правой руке предмет, используемый в качестве оружия, а именно хозяйственный хлеборезный овощной нож, умышленно нанес Потерпевший №1 указанным ножом два удара в область грудной клетки слева, причинив тем самым ей: два слепых, проникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева с локализацией колото-резаных ран: рану на передней поверхности грудной клетки слева кнутри от средней ключичной линии в 5 межреберье и рану на левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в 5-ом межреберье, проникающие в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов верхней доли левого легкого; левосторонний гемоторакс объемом 700,0 мл; пневмоторакс, которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании ФИО1 первоначально вину в совершении преступления признал частично, указав, что он действительно ударил Потерпевший №1 ножом, но действовал он в состоянии необходимой обороны от ее действий, так как она первая напала на него. В ходе дальнейшего судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил, что он никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, ударов ножом ей не наносил; в инкриминируемое ему время причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, то есть в период времени с 23 час. 00 мин. 03.06.2019 г. до 01 час. 40 мин. 04.06.2019 г., он находился в подъезде соседнего дома <адрес>. Согласно его же показаниям, он находился у себя в комнате. Потерпевший №1 зашла к нему в комнату и стала избивать его палкой, а затем она стала наносить ему удары ножом. Он выхватил у нее нож и стал размахивать им перед ней. Но ударов им он ей не нанес. После того, как она убежала к себе в комнату, он выбежал из квартиры, укрывшись в подъезде соседнего дома, где сидел до утра.

Несмотря на это, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- его собственными показаниями на следствии, данными 07.06.2019 г., в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Около года назад он познакомился с Потерпевший №1, после чего последняя стала проживать у него в соседней комнате. 03.06.2019 г. около 23 час. 00 мин. Потерпевший №1 пришла домой и, находясь в своей комнате, стала распивать спиртные напитки. Потом она зашла к нему в комнату и стала требовать от него банковскую карту, на которой находятся денежные средства. Так как он отказался дать ей денежные средства, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 взяла в руку деревянную палку, находящуюся в указанной комнате, и стала ею наносить ему удары по телу. В ходе конфликта в окно постучал Свидетель №1, который с его разрешения зашел в гости, чтобы выпить и переночевать. Когда Свидетель №1 прошел в квартиру, то он (Свидетель №1) вместе с Потерпевший №1 стал распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 снова зашла к нему в комнату. В руках она держала палку, которой ранее наносила ему удары по телу, и кухонный нож. Потерпевший №1 снова начала требовать у него банковскую карту, на что он ответил отказом. Она очень разозлилась и стала наносить ему удары палкой. Затем она ножом нанесла ему ранение в области грудной клетки и правого плеча. Так как он знал, что Потерпевший №1 ранее была осуждена за убийство, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, решил забрать у нее нож. Потерпевший №1 держала нож правой рукой за рукоять. Чтобы его у нее забрать, он схватил ее за правую руку, в которой она держала нож, и стал выкручивать ее руку во внутреннюю сторону, в результате чего лезвием ножа он повредил свою руку. Когда рука Потерпевший №1 разжалась, он выхватил у нее нож, взяв его и сжав в правый кулак. Так как он знал, что Потерпевший №1 снова начнет ему наносить удары, он решил ее «обезвредить», и стал наносить удары наотмашь, не целясь, примерно в область туловища слева. Точное количество ударов, которые он нанес Потерпевший №1 ножом, он не помнит, но может сказать, что он попал ей ножом в область грудной клетки слева, так как удары наносил правой рукой. После нанесенных ударов Потерпевший №1 убежала к себе в комнату. Он, опасаясь, что Потерпевший №1 может позвать Свидетель №1 или взять какой-нибудь другой предмет и продолжить ему наносить удары, он поспешно покинул квартиру, укрывшись в подъезде соседнего дома, где сидел до тех пор, пока на улице не стало светлеть. Около 05 час. 30 мин. 04.06.2019 г. он вернулся домой. Потерпевший №1 в квартире уже не было. Нож, которым он нанес телесные повреждения Потерпевший №1, он, придя домой, положил на стол. Около 05 час. 50 мин. 04.06.2019 г. по месту его жительства приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 доставлена в больницу с колото-резаными ранами. После осмотра места происшествия, он был доставлен в отдел полиции (т. д. 1, л. <...>);

- его же (ФИО1) показаниями на следствии 24.09.2019 г., в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, согласно которым 03.06.2019 г. он спал у себя в комнате. Проснулся от того, что в его комнату зашла Потерпевший №1 и ударила его по правому плечу вентилятором, который стоял на полу. Она требовала, чтобы он отдал свою банковскую карту, на которую ему приходит пенсия. Он отказал давать ей карту, на что она отломала от дивана деревянную спинку, и стала ею наносить ему удары по рукам и ногам, при этом кричала, что убьет его. В этот момент в окно постучал Свидетель №1. Потерпевший №1 открыла ему входную дверь, после чего ФИО5 и Потерпевший №1 ушли к ней в комнату распивать спиртное. Сколько было времени, он не знает, но на улице было темно. Спустя какое-то время Потерпевший №1 вернулась к нему в комнату. В руках у нее был нож. Он в это время лежал на диване. Она подошла к нему и замахнулась на него ножом, высказывая ему угрозы убийством, которые он воспринял реально, так как знал, что она была судима за убийство и находилась на лечении в психиатрической больнице. Сидя на диване, он схватил Потерпевший №1 за правую руку и выкрутил из ее руки нож. После того, как нож оказался у него в правой руке, он пару раз махнул ножом в сторону Потерпевший №1 для того, чтобы она испугалась и ушла из его комнаты. После этого Потерпевший №1 побежала в сторону кухни. Он подумал, что она побежала за другим ножом, и выбежал из квартиры, укрывшись в подъезде соседнего дома, так как боялся, что Потерпевший №1 его убьет. Утром он вернулся к себе в квартиру. Потерпевший №1 в квартире уже не было. Обнаруженные у Потерпевший №1 ножевые ранения он не причинял; их причинил кто-то другой, когда он находился в подъезде соседнего дома (т. д. 1, л. <...>);

- его же (ФИО1) показаниями на предварительном следствии, согласно которым он признает, что именно он причинил ФИО14 ножом телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью, но это было сделано им в целях своей защиты, так как он опасался за свою жизнь и здоровье. Потерпевший №1 вела себя крайне агрессивно. Умысла на причинение ей тяжкого вреда здоровью у него не было. Сам момент нанесения ей ударов, он не помнит (т. д. 2, л. д. 212-216);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, согласно которым с 17.05.2018 г. она проживала у ФИО1 по адресу: <адрес>. В его квартире есть две комнаты, в одной из которых проживала она. 03.06.2019 г. в вечернее время, она пришла домой к ФИО1. Зайдя в квартиру, она прошла в комнату ФИО1, где увидела, что он лежит на диване. До этого она узнала, что ФИО1 распускал про нее какие-то слухи, о том, что она якобы за него вышла замуж. Находясь в комнате, она спросила, зачем он распространяет недостоверные сведения. ФИО1 в этот момент находился в сильном алкогольном опьянении, и внятно ответить ей не смог. После этого она вышла из его комнаты и направилась в свою комнату. Зайдя в комнату, она подошла к дивану, на котором спит, и стала застилать постельное белье. В тот момент, когда она стояла над диваном, корпус ее тела был согнут на 1\4 от прямого состояния, так как она заправляла простынь в диван, лицом была повернута к дивану. В этот момент она увидела идущего ФИО1. Не обратив на него внимания, она продолжила заправлять диван, и отвернулась. Затем она услышала, что шаги перешли на бег, и в этот момент она почувствовала два удара каким-то предметом в левый бок грудного отдела, отчего она испытала сильную физическую боль в левом боку грудного отдела. Каким предметом он нанес ей удара, она не видела. Правой рукой она зажала рану, почувствовала тепло и сырость, и поняла, что у нее из ран кровотечение. Предполагает, что удары ей были нанесены чем-то острым. Она поняла, что ФИО1 ударил ее чем-то. Больше ударить ее было некому, так как в квартире больше никого не было, а входная дверь была заперта. Она схватилась от боли за бок, а ФИО1 убежал из квартиры. Затем она выбежала в подъезд и постучала соседям, попросила их вызвать скорую помощь. В автомобиле скорой помощи, она потеряла сознание, пришла в себя в реанимации ККБ № 1. Куда убежал ФИО1 после нанесения ей ударов, ей неизвестно (т. д. 1, л. д. 221-224);

- ее же (Потерпевший №1) показаниями на предварительном следствии, согласно которым 03.06.2019 г. в вечернее время, она пришла домой к ФИО1. Зайдя в квартиру, она прошла в комнату ФИО1, где увидела, что он лежит на диване. До этого она узнала, что ФИО1 распускал про нее какие-то слухи, о том, что она якобы за него вышла замуж. Находясь в комнате, она спросила, зачем он распространяет недостоверные сведения. ФИО1 в этот момент находился в сильном алкогольном опьянении, и внятно ответить ей не смог. После чего она взяла деревянную палку и стала наносить ею ему удары по голове, по рукам и ногам, так как сильно на него была зла. Он в это время находился в положении сидя на диване. Ударяла ли она его какими-то другими подручными предметами, она не исключает. Также она не исключает, что удары она могла нанести ножом. Далее она вышла из его комнаты и направилась в свою комнату. Зайдя в комнату, она подошла к дивану, на котором спит, и стала застилать постельное белье. В тот момент, когда она стояла над диваном, корпус ее тела был согнут на 1\4 от прямого состояния, так как она заправляла простынь в диван, лицом была повернута к дивану. В этот момент она увидела идущего ФИО1. Не обратив на него внимания, она продолжила заправлять диван, и отвернулась. Затем к ней подошел ФИО1 и нанес ей один или два удара в левый бок грудного отдела, отчего она испытала сильную физическую боль в левом боку грудного отдела. Каким предметом он нанес ей удара, она не видела. Правой рукой она зажала рану, почувствовала тепло и сырость, и поняла, что у нее пошла кровь. Затем она выбежала в подъезд и постучала соседям, попросила их вызвать скорую помощь (т. д. 2, л. д. 201-204);

- ее же (Потерпевший №1) показаниями, данными в ходе очной ставки, в ходе которой она подтвердила ранее данные ею показания (т. д. 2, л. д. 194-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 04.06.2019 г. около 01 час. 40 мин. к нему в дверь постучались. Открыв дверь, он увидел Потерпевший №1, которая проживала в <адрес> совместно с ФИО1 Потерпевший №1 попросила его вызвать ей скорую помощь. Выйдя в подъезд, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу и держится за бок. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщила ему, что ее сожитель ФИО1 нанес ей ножевое ранение. После чего он вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 была госпитализирована в больницу (т. д. 1, л. д. 103-104, т. д. 2, л. д. 73-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым он работает на станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера. 03.06.2019 г. она заступила на суточное дежурство. В 01 час. 40 мин. 04.06.2019 г. поступил вызов скорой помощи на адрес: <адрес>. Прибыв на указанный адрес, Потерпевший №1 лежала на полу в подъезде на первом этаже. Она жаловалась на боли в грудной клетке слева, отдышку, пояснив, что ее сожитель нанес ей два удара ножом в область грудной клетки слева. В ходе осмотра Потерпевший №1, у нее в области грудной клетки слева по средней и заднеподмышечной линиях были обнаружены 2 колото-резаных ранения. Наружного кровотечения из ран не было. Также у Потерпевший №1 наблюдалось отставание левой половины грудной клетки в акте дыхания. После осмотра у Потерпевший №1 диагностировано: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, пневмоторакс. На месте Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего она была доставлена в больницу (т. д. 1, л. д. 244-246);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. 03.06.2019 г. около 23 час. 00 мин. он пришел к ФИО1 в гости, чтобы совестно употребить спиртное и остаться у него с ночевкой. В квартире у ФИО1 находилась его сожительница Потерпевший №1. Когда он пришел на теле Потерпевший №1 никаких видимых повреждений не было, на теле ФИО1 были множественные повреждения. ФИО1 пояснил, что данные повреждения ему палкой нанесла Потерпевший №1. В период его нахождения в квартире он видел, как Потерпевший №1 наносила ФИО1 удары палкой, но он это не воспринял всерьез, так как думал, что у них это в порядке вещей. Распив спиртные напитки, он пошел спать в одну из комнат. Когда он находился в комнате, то слышал, как Потерпевший №1 и ФИО1 ругаются, но из комнаты он не выходил, в конфликт не вмешивался. 04.06.2019 г. его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. От ФИО1 ему стало известно, что в ходе конфликта, тот нанес Потерпевший №1 ножевые ранения (т. д. 1, л. д. 105-106, т. д. 2, л. д. 190-193);

- протоколом опознания, согласно которого свидетель Свидетель №2 среди представленных ему на обозрение фотографий трех женщин, на одной из них (под номером 1) опознал Потерпевший №1, которая проживала совместно с ФИО1 04.06.2019 г. он по ее просьбе вызвал ей скорую помощь, так как ФИО1 нанес ей телесные повреждения (т. д. 2, л. д. 116-121);

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, согласно которым она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии - опознании по фотографии. В ходе указанного следственного действия следователем Свидетель №2 были предъявлены три фотографии женщин. После просмотра фотографий, Свидетель №2 указал на фотографию под номером 1 и указал, что на фотографии изображена Потерпевший №1, которая проживала совместно с ФИО1 04.06.2019 г. он по ее просьбе вызвал ей скорую помощь, так как ФИО1 нанес ей телесные повреждения (т. д. 2, л. д. 122-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019 г. - квартиры по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож со следами вещества бурого цвета, наволочка со следами вещества бурого цвета, палка (деревянный брусок) со следами вещества бурого цвета. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что изъятым ножом он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (т. д. 1, л. д. 21-25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5055 от 03.10.2019 г., согласно которому у ФИО1 выявлены следующие повреждения:

одиночное, непроникающее, слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева с локализацией колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки по среднеключичной линии в 7 межреберье слева;

одиночное, слепое колото-резаное ранение правого плеча с локализацией колото-резаной раны по наружно-медиальной поверхности правого плеча в средней трети;кровоподтек и одиночное ранение правой кисти, с локализацией колото-резаной раны на ладонной поверхности правой кисти.

Данный повреждения составляют острую травму, образовались в результате неоднократного (не менее 3-х) травмирующего воздействия плоского колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож, и могли образоваться незадолго до поступления в стационар (04.06.2019 г.). Данные повреждения расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т. д. 1, л. д. 178-182);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 342 от 19.08.2019 г., согласно которому на деревянном бруске и наволочке обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей Потерпевший №1 исключается. На ноже и наволочке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключает от потерпевшей Потерпевший №1 (т. д. 1, л. д. 87-93);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 386 от 26.09.2019 г., согласно которому на деревянном бруске и наволочке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 На ноже и наволочке обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 исключается (т. д. 1, л. д. 172-174);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4313 от 30.08.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения:

два слепых, проникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева с локализацией колото-резаных ран: рана, условно обозначенная под № 1 на передней поверхности грудной клетки слева кнутри от средней ключичной линии в 5 межреберье; рана условно обозначенная под № 2 на левой боковой поверхности по задней подмышечной линии в 5-ом межреберье; раны проникают в плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов верхней доли левого легкого; левосторонний гемоторакс объемом 700,0 мл; пневмоторакс. Данные повреждения образовались в результате неоднократных (не менее 2-х) травматических воздействий (удар), плоским следообразующим объектом, обладающим колюще-режущими свойствами, и могли образоваться в срок незадолго до поступления в стационар (04.06.2019 г.). Данные повреждения расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (т. д. 1, л. д. 98-101);

- заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 586 от 24.03.2020 г., согласно которому Потерпевший №1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных в отношении нее противоправных действий, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа, в сочетании с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В 2015 г. в отношении нее проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой она была признана невменяемой как страдающая на момент совершения преступления временным психическим расстройством в форме психотического расстройства, преимущественно галлюцинаторного, в результате интоксикации (находилась на принудительном лечении в психиатрическом стационаре). Все вышеперечисленное находит подтверждение при настоящем обследовании, при котором у Потерпевший №1 выявлены личностные особенности в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, субъективизма, внешнеобвиняющий тип реагирования на неблагоприятную ситуацию, несдержанность в высказываниях и поступках, а также то, что Потерпевший №1 длительное время злоупотребляет спиртными напитками, с формированием признаков зависимости с утратой количественного, качественного, ситуационных контролей, запойными состояниями. Однако данные расстройства выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишили ее способности в полной мере осознавать характер и значение действий, совершенных в отношении нее. В период совершения в отношении нее противоправного деяния у нее также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности (т. д. 2, л. д. 182-188);

- заключением судебной криминалистической экспертизы № 545 от 13.09.2019 г., согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.06.2019 г. по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственным, хлеборезным, овощным ножом, и к холодному оружию не относится (т. д. 1, л. д. 130-131);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 529-мк от 10.01.2020 г., согласно которой возможность образования колото-резаных ранений грудной клетки у Потерпевший №1 от ножа, изъятого по месту жительства ФИО1, не исключается. От этого же ножа не исключается образование колото-резаных ранений грудной клетки слева, плеча, а также «ножевого ранения» правой кисти у ФИО1 Представленный нож рассматривается как орудие (механический повреждающий фактор) обладающее режущими, колюще-режущими свойствами. Прогнозируемые повреждения от данного ножа - раны: колото-резаная, резаная. В отдельных случаях данный нож может выступать как тупой твердый предмет с ограниченной или продолговатой травмирующей частью (при контакте с телом элементами конструкции с соответствующими свойствами (обух, боковая поверхность клинка, рукоятка)). В этом случае прогнозируемые повреждения (в зависимости от силы воздействия): от поверхностных ссадин и кровоподтеков до переломов костей и повреждений внутренних органов) (т. д. 2, л. д. 4-20);

- протоколом осмотра предметов: ножа, состоящего из клинка, выполненного из металла серого цвета, и рукояти, выполненной из коричневого дерева. Общая длина ножа 284 мм, длина клинка 162 мм, ширина клинка в средней части 19,1 мм, толщина обуха в средней части- 1,3 мм, длина рукояти 122 мм, ширина рукояти с средней части 16,1 мм, толщина рукояти - 22 мм; деревянного бруска; наволочки (т. д. 1, л. д. 214-217);

- справкой от станции скорой медицинской помощи № 2449 от 07.10.2019 г., согласно которой вызов на адрес: <адрес>, скорой помощи Потерпевший №1 поступил на номер «03» 04.06.2019 г. в 01 час. 40 мин.;

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в тот момент, когда она находилась у себя в комнате и застилала диван постельным бельем, ФИО1 подошел к ней и нанес ей два удара каким-то предметом (как установлено судом – ножом) в левый бок грудного отдела, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Ее показания подтверждаются заключением экспертизы № 4313 от 30.08.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 выявлены два слепых, проникающих, колото-резаных ранения грудной клетки слева, заключением судебно-биологической экспертизы № 342 от 19.08.2019 г., согласно которому происхождение обнаруженной на ноже крови человека от потерпевшей Потерпевший №1 не исключается, заключением экспертизы № 529-мк от 10.01.2020 г., согласно которой возможность образования колото-резаных ранений грудной клетки у Потерпевший №1 от ножа, изъятого по месту жительства ФИО1, не исключается, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что со слов Потерпевший №1 телесные повреждения ей были причинены ФИО1, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, фельдшера скорой медицинской помощи, о том, что со слов Потерпевший №1, два удара ножом ей причинил ее сожитель (как установлено – ФИО1 Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 судом не установлено. Сам ФИО1 на предварительном следствии не отрицал, что обнаруженные у Потерпевший №1 ранения грудной клетки были причинены им. Кроме того, в первоначальном судебном заседании ФИО1 также признавал то, что он действительно ударил Потерпевший №1 ножом, но действовал он в состоянии необходимой обороны от ее действий, так как она первая напала на него.

При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Показания же ФИО1 о том, что он никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, ударов ножом ей не наносил, суд отвергает и расценивает их как способ своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Доводы ФИО1 о том, что в течение всего инкриминируемое ему периода времени причинения Потерпевший №1 телесных повреждения, то есть в период времени с 23 час. 00 мин. 03.06.2019 г. до 01 час. 40 мин. 04.06.2019 г., он находился в подъезде соседнего дома <адрес>, суд относится критически. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 показала, что видела ФИО1 в подъезде ее дома <адрес> около 12 часов ночи, а свидетель ФИО11 показала, что видела ФИО1 в указанном подъезде около 12 часов 30 минут ночи. Указанные показания свидетелей не свидетельствует о невиновности ФИО1, так как умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ему инкриминируется по месту его жительства с 23 час. 00 мин.

Данных о наличии признаков необходимой обороны или превышения ее пределов в действиях ФИО1 не установлено. Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в тот момент, когда ФИО1 нанес ей ножевые ранения, она, находясь у себя в комнате, никаких противоправных действий в отношении него не совершала.

О направленности умысла ФИО1 на умышленное причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений - нанесение колюще-режущим орудием (ножом) двух ударов в область грудной клетки, где располагаются жизненно важные органы человека.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы № 2140 от 13.09.2019 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде (т. д. 1, л. д. 122-126).

С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения экспертов, поведения ФИО1 в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящееся к категории тяжких, судим, <данные изъяты>, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где он содержится под стражей, и по месту жительства полицией он характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: частичное признание вины на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, его объяснения в качестве явки с повинной (т. д. 1, л. д. 14-16), состояние его здоровья, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для замены ему на основании ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Установлено, что ФИО1 02.10.2017 г. был осужден Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено после провозглашения приговора от 02.10.2017 г., то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору от 02.10.2017 г. подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 02.10.2017 г.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 02.10.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 02.10.2017 г., и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: нож, деревянный брусок и наволочку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с/з: Т.И. Булыгина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-122/2020 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.