Приговор № 1-522/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-522/2024

Дело № 1-522/2024

64RS0046-01-2024-004594-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Капрановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего ИП ФИО4 трактористом-машинистом, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

09 февраля 2023 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по «Базарно-Карабулакский» с заявлением об утере водительского удостоверения. Начало срока лишения специального права по указанному постановлению исчисляется с 09 февраля 2023 года. В соответствии с положениями ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок окончания лишения специального права по указанному выше постановлению суда у ФИО1 приходится на 09 августа 2024 года.

Согласно данных Федеральной Информационной системы ГИБДД М назначенный штраф 30000 рублей числится оплаченным 04 апреля 2023 года.

18 декабря 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в 50 метрах от <адрес>, в автомобиле марки «Xonda Ascot» государственный регистрационный знак № регион, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии опьянения.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения и действуя умышленно, находясь в автомобиле марки «Xonda Ascot» государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем, начал движение по улицам <адрес> с участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>.

18 декабря 2023 года примерно в 02 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Xonda Ascot», остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>.

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову выявлено наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи на основании чего составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством <адрес> от 18 декабря 2023 года. После чего, в присутствии понятых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства ALKOTEST 6810 заводской номер ARBK-01 94 в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний согласился. Согласно акта <адрес> у <адрес> 18 декабря 2023 года в 02 часа 57 минут установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,20 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 30 января 2023 года, он признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 10 февраля 2023 года. Штраф оплачен 04 апреля 2023 года, водительское удостоверение он не сдавал. 09 февраля 2023 года написал заявление на его утрату. 18 декабря 2023 года примерно в 01 часа 00 минут, он находился в своем автомобиле, принадлежащем ему на праве личной собственности, марки «Xonda Ascot» государственного регистрационного знака №, 1994 года выпуска, в кузове черного цвета, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно в 02 часа 30 минут, он, находясь в автомобиле марки «Xonda Ascot» и, осознавая, что употреблял алкогольные напитки, и, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого, он, управляя автомобилем марки «Xonda Ascot» направился по направлению дома. Проезжая по улице <адрес> увидел, что за ним следует служебный автомобиль сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России, по требованию которых он остановил автомобиль. После этого, он задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России, на вопрос которых пояснил, что находится в состоянии опьянения. Далее сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову в присутствии двух понятых, отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>. После чего, сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», на что он согласился, результат которого показал 1,20 мл/г, с результатом он согласился. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаиялся (том 1 л.д. 41-45).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18 декабря 2023 года в 19 часов 00 минут, он совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №3 заступил на маршрут патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения. 18 декабря 2023 года примерно в 02 час 40 минут, находясь на маршруте патрулирования, по адресу <адрес>, заметили автомобиль марки «Xonda Ascot», государственный регистрационный знак № регион и потребовали водителя остановится. Водитель остановился на участке местности у <адрес>, подойдя к водителю, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Водитель, управляющий автомобилем марки «Xonda Ascot», государственный регистрационный знак № регион, находился в состоянии алкогольного опьянения, был резкий запах алкоголя изо рта, наблюдалась нарушение речи в ходе разговора, также поза была не устойчивой. В присутствии понятых им составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>. После ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» № 0194, на что ФИО1 согласился. В присутствии двух понятых ФИО1 произвёл выдох в указанный прибор, по результатам которого установлено, что 18 декабря 2023 года в 02 час 57 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 1,20 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ <адрес> (том 1 л.д. 156-159).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением, находящегося в состоянии опьянения, ФИО1 и составлении в отношении акта освидетельствования на состояние опьянения и его освидетельствования с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в результате которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 152-155);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18 декабря 2023 года примерно в 02 часов 40 минут его остановил сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, который попросил поприсутствовать в качестве понятого при отстранении мужчины от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, так как имеются достаточные основания полагать, что мужчина управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Около служебного автомобиля находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, так же рядом припаркован автомобиль марки «XondaAscot», государственный регистрационный знак № регион. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, наблюдалась шаткая походка и нарушение речи при разговоре, и ФИО1 сам не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18 декабря 2023 года. Затем, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST на что ФИО1 согласился. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотест 6810 Драгер, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,20 мл/л (том 1 л.д.150-151).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 8);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 декабря 2023 года, с использованием технического средства ALCOTEST 6810 заводской № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,20 мг/л (том 1 л.д. 9);

- копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства от 18 декабря 2023 года, согласно которого автомобиль марки «XondaAscot», государственный регистрационный знак № регион, задержан и помещен на штраф стоянку (том 1 л.д. 11);

- справкой инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову, согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 30 января 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2023 года.

ФИО1 09 февраля 2023 года обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России «Базарно-Карабулакский» с заявлением об утере водительского удостоверения. В/у № выставлено в розыск утраченной спецпродукции. Начало срока лишения специального права по указанному постановлению исчисляется с 09 февраля 2023 года. В Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежей РФ имеются сведения об уплате назначенного административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО1, 04 апреля 2023 года (том 1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором ФИО1 управляя автомобилем марки «XondaAscot», государственный регистрационный знак № регион, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 21-23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 18-19);

- протоколом выемки от 04 июня 2024 года, согласно которого со специализированной стоянки изъят автомобиль марки «XondaAscot», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 79-83, 84-85);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2024 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «XondaAscot», государственный регистрационный знак № регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 86-87, 88, 89);

- протоколом осмотра документов от 11 июня 2024 года, согласно которого осмотрены копии дела № 5-22/2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 104-113, 114-115).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «XondaAscot», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие постоянного места работы, нахождение сожительницы в состоянии беременности, а также другие данные о его личности и личности его близких.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено судом, преступление ФИО1 было совершено с использованием автомобиля «XondaAscot», государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

В ходе предварительного расследования постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 июня 2024 года наложен арест на указанное транспортное средство, находящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в виде запрета распоряжаться данным имуществом.

Поскольку указанный автомобиль подлежит конфискации, суд полагает необходимым на основании ст. 115 УПК РФ сохранить арест на имущество подсудимого, наложенный в ходе предварительного расследования, до исполнения приговора суда в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов дела № 5-22/2023 об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; автомобиль марки «XondaAscot», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать, обратив в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «XondaAscot», государственный регистрационный знак № регион, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.06.2024 г. сохранить до момента исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева