Приговор № 1-70/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 12.09.2019 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.

при секретаре Свириной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Бахтина С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1. 15.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

2. 24.04.2019 года Панинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин. ФИО1 находился на <адрес>, когда обратил внимание, что в доме не горит свет. В этот момент у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на совершение кражи какого-либо имущества из сарая, расположенного во дворе указанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно проследовал на территорию домовладения <адрес>. Находясь во дворе домовладения и подойдя к одному из сараев, убедившись в отсутствии посторонних лиц, открыл не оборудованную запорным устройством дверь, после чего незаконно проник в помещение сарая, где стал искать предметы хищения. В результате поисков им был обнаружен бытовой измельчитель зерна марки «Хрюша» в корпусе синего цвета стоимостью 2 600 рублей. Действуя тайно, из корыстных побуждений предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 похитил вышеуказанное имущество.

После чего, преследуя цель остаться незамеченным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 00 мин. ФИО1 находился на <адрес>, решил совершить хищение из данного домовладения какого-либо имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 00 мин. проследовал на территорию <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 Находясь у входной двери веранды указанного жилища, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, потянул ручку входной двери на себя. В результате его действий дверь веранды открылась и он незаконно проник в помещение веранды. Находясь внутри веранды жилища Потерпевший №3, ФИО1 обнаружил: около стены велосипед марки «Десна» стоимостью 2 376,50 рублей; в правом дальнем углу две пластиковые удочки стоимостью 200 рублей каждая и одну телескопическую удочку стоимостью 800 рублей, а так же спиннинг стоимостью 2 000 рублей. Действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 похитил вышеуказанное имущество.

После чего, преследуя цель остаться незамеченным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя, тем самым, свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 576,5 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 50 мин. ФИО1 находился около дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, где в это же время находилась последняя. В ходе разговора между ФИО1 и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, в ходе которого, на почве личной неприязни, возник умысел, направленный на создание путем угрозы о намерении лишить жизни, психотравмирующей ситуации для Потерпевший №2

Далее, примерно в 17 ч. 00 мин. ФИО1 подошел к Потерпевший №2 и, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, взял в руку лопату, замахиваясь которой в сторону Потерпевший №2, высказал в адрес последней намерение лишить ее жизни. Высказанную угрозу Потерпевший №2 восприняла реально и, опасаясь реализации высказанных намерений ФИО1, последняя стала убегать. В продолжение своего преступного умысла, в подтверждение серьёзности своих намерений ФИО1 решил совершить действия в отношении потерпевшей, направленные на возникновение у нее страха за свою жизнь, после чего умышленно кинул лопату в сторону Потерпевший №2, при этом повторно высказывая в адрес последней намерение лишить ее жизни.

Угрозу убийством Потерпевший №2 восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с намерением ФИО1 реализовать ее, в данный момент и конкретным образом, путем лишения ее жизни с использованием лопаты в качестве орудия преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин. ФИО1 находился на <адрес>, вблизи <адрес>, когда обратил внимание, что в доме не горит свет. В этот момент у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на совершение кражи какого-либо имущества из сарая, расположенного во дворе указанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно проследовал на территорию домовладения <адрес>. Находясь во дворе указанного дома и подойдя к одному из сараев, ФИО1 при помощи заранее приисканным фрагментом металлической трубы, применив физическую силу, повредил металлический пробой входной двери, после чего незаконно проник в помещение сарая, где обнаружил велосипед марки «Стелс» в корпусе красного цвета стоимостью 1 853,86 рублей. Действуя тайно, из корыстных побуждений предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 похитил вышеуказанное имущество.

После чего, преследуя цель остаться незамеченным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 1 853,86 рублей.Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, но на предварительном следствии ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеются соответствующее заявления. Наказания за совершенные подсудимым преступления, не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя.Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.Суд исключает из обвинения обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 рецидив преступлений по всем преступлениям и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с тем, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.Суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую и назначает наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 15.03.2018 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Панинского районного суда Воронежской области от 24.04.2019 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

ФИО1 вновь совершил умышленные преступления, одно из которых тяжкое, в период испытательных сроков по указанным выше приговорам. Поэтому суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условные осуждения и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах по делу с учетом тяжести содеянного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера совершенных преступлений, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 24.04.2019 г.) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 27.05.2019 г.) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 15.03.2018 года, и условное осуждение, назначенное по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 24.04.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области от 15.03.2018 года в виде 4 месяцев лишения свободы и по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 24.04.2019 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с 04.07.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - бытовой измельчитель зерна марки «Хрюша» передать потерпевшей Потерпевший №1; велосипед марки «Десна» передать потерпевшему Потерпевший №3; металлическую лопату с деревянным черенком передать по принадлежности; велосипед марки «Стелс» - передать потерпевшему Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: