Решение № 2-1671/2018 2-1671/2018~М-1596/2018 М-1596/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1671/2018

Дело № 2-1671/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 сентября 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> сотрудниками ООО «Башкирэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в принадлежащем ей на праве собственности киоске по адресу: <адрес обезличен> Неучтенное потребление электроэнергии произошло по вине работавшей в киоске продавцом ФИО3, которая без ее ведома установила магнит для остановки прибора учета. Данный факт ответчицей признается, о чем она собственноручно указала в составленном акте. В результате указанных противоправных действий с нее по решению суда взыскана задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 344217,04 рублей и расходы по госпошлине в размере 6642 рублей. <дата обезличена> она уплатила ООО «Башкирэнерго» взысканную сумму. По расписке от <дата обезличена> ФИО3 обязалась возместить ей причиненные убытки до <дата обезличена>, однако исполнила свои обязательства лишь частично в размере 34000 рублей. Остаток невозмещенного ущерба составляет 321859,04 рублей. Просит взыскать с ФИО3 компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 321859,04 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 133,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности ФИО2 уменьшила размер исковых требований. Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 115917,04 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 133,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО3 иск признала, пояснив, что после возбуждения дела в суде добровольно выплатила ФИО1 <дата обезличена> 190000 рублей, <дата обезличена> еще 4300 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения – торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в отношении ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в указанном торговом киоске. На момент проверки в торговом киоске присутствовала ФИО3, которая собственноручно указала в акте, что без ведома собственника установила магнит на приборе учета для его остановки. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ООО «ЭСКБ» на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата обезличена> взыскана задолженность за электроэнергию в размере 344217,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6642 рублей. Чеком-ордером от <дата обезличена> подтверждается, что ФИО1 исполнила судебное решение и уплатила ООО «ЭСКБ» 344217,04 рублей. Причинение ответчиком убытков истцу подтверждается письменными расписками ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которым она обязалась возместить ФИО1 ущерб в размере 344217,04 рублей и 6642 рублей в срок до <дата обезличена> Из указанных расписок и операций по банковскому счету ФИО1 усматривается, что ФИО4 выплатила истцу 228300 рублей. В остальной части ущерб в сумме 115917,04 рублей (344217,04 рублей – 228300 рублей) не возмещен, что ответчиком не оспаривается. ФИО3 иск признала. На основании изложенного указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с причинителя вреда ФИО3 в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ. Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 взыскиваются убытки в виде почтовых расходов в размере 133,18 рублей. Требования истца о возмещении расходов на оплату юридических и представительских услуг с учетом степени сложности, категории дела, продолжительности его рассмотрения и объема оказанных услуг подлежат удовлетворению за счет ответчика в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Платежные документы в подтверждение вышеуказанных почтовых и судебных расходов в дело представлены. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ... о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... материальный ущерб в сумме 115917,04 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 133,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.И. Маликова.

...

...