Постановление № 1-440/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело № 1-440-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

г.Прокопьевск 22 декабря 2017 г.

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Кириллова О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Шипиной Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Наумовой Е.Н.,

в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области 30 ноября 2017г. (вх.<...>) с обвинительным постановлением, утвержденным заместителем прокурора г.Прокопьевска 24 ноября 2017г., поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание по делу в связи с наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель Шипина Н.А., обвиняемый ФИО1, защитник Наумова Е.Н. не возражали против возвращения дела прокурору.

Судом установлено:

- в обвинительном постановлении, в нарушение требований ч.1 ст.226.5 УПК РФ, не в полном объеме установлены подлежащие доказыванию события преступления и виновности лица в совершении преступления, в частности, не указано на умысел ФИО1 при незаконном хранении наркотического средства;

- указанное в обвинительном постановлении обстоятельство, согласно которому ФИО1 « в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими» установлено копией заключения СПЭК от 25.01.2017г., тогда как инкриминируемое ему деяние совершено 14 октября 2017г..

Таким образом, установлено, что обвинительное постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта (п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ).

При этом судом учтено, что, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.226.9 УПК РФ, положения ч.6 ст.316 УПК РФ (согласно которой судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке) не применяются при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, и судья по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 229, 234 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Прокопьевска уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом - для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – сохранить.

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому ФИО1, его защитнику Наумовой Е.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Верно.Судья О.С.Кириллова