Решение № 2-10060/2017 2-10060/2017~М-9522/2017 М-9522/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-10060/2017

Дело №2-10060/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Н.Гиниятуллиной,

при секретаре судебного заседания И.И.Зиннатуллине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А,Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также истец) обратился в суд с иском к А,Р.Т. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО «КБ АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 123 920 руб. Срок предоставления кредита установлен до <дата изъята>, процентная ставка за пользование кредитом составила 28% годовых. Надлежащее исполнение обязательств ответчика перед банком обеспечивается договором залога автомашины «<данные изъяты> Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В соответствии с условиями кредитного договора кредит не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. <дата изъята> между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований <номер изъят>-ФПБ/АМБ, согласно которому АКБ «Финпромбанк» (ПАО) приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «КБ АйМаниБанк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 105 194 руб.05 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «КБ АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, согласно которому банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 123 920 руб. Срок предоставления кредита установлен <дата изъята>, процентная ставка за пользование кредитом составила 28% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с залогодателем заключен договор залога, по которому залогодержателю передано в залог имущество: автомашина <данные изъяты>.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ???????????????????????????????????????????

<дата изъята> между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований <номер изъят>, согласно которому АКБ «Финпромбанк» (ПАО) приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «КБ АйМаниБанк» по кредитному договору, заключенному с заемщиком.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Право требования, являющееся предметом договора уступки права требования, неразрывно не связано с личностью кредитора; это требование основано на обязательстве по возврату кредитных денежных средств и носит имущественный характер.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности составляет: 105 194 руб.05 коп., из которых: 81 937 руб.87 коп. основная сумма кредита, проценты за пользование кредитом в размере 17 495 руб. 80 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 3 938 руб. 50 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 821 руб. 88 коп. Расчет иска признается судом верным.

В соответствии с условиями кредитного договора надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом автомашины <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «<данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 304 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А,Р.Т. в пользу АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 194 руб.05 коп., а также денежную сумму в размере 9 304 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Гиниятуллина