Приговор № 1-157/2017 1-781/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-157/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре Омарове Ш.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шапошниковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 29.11.2016, находясь на <адрес> путем присвоения найденного, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство массой 0,168 грамма, содержащее в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1 - [1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1 -он, которые рассматриваются как производные наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (справка об исследовании № 4/323 от 30.11.2016 г.), что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе до 21 часов 40 минут 29.11.2016 г., в правом переднем наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, когда был задержан сотрудником полиции ОУР ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону около <адрес>, в следствии чего утратил возможность им распоряжаться. После чего ФИО1 был доставлен в помещении кабинета № 305 ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра гр. ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут 29.11.2016 г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с предъявленным обвинением согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Оно заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим в судебном заседании данное ходатайство.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства, не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, каждое из которых суд признает относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а так же данные его личности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, пожилой возраст и состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия жизни его семьи, а также характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения об условном осуждении, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по представлению, выданному территориальным органом ГУФСИН России по Ростовской области.

В случае уклонения от получения представления, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, но не более чем на 30 суток он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом срока следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в административном порядке с 29.11.2016 по 30.11.2016 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1 - [1 -(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], массой 0,118 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: