Постановление № 1-331/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-331/2024

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Майма 12 декабря 2024 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Алтай Бууз», расположенном по адресу: Чуйский тракт 477 км., 6, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно, путем свободного доступа, с полки барной стойки в вышеуказанном кафе, забрал себе очки солнцезащитные торговой марки «GRESSO» модели HENDERSON/TITANIUM, стоимостью 25 020 рублей, принадлежащие ФИО5

К судебному заседанию от потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. ФИО1 возместил ему материальный ущерб, перед ним извинился, ФИО5 его простил и претензий не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил, что ущерб возместил в полном объеме, перед потерпевшим извинился и он его простил, претензий к нему потерпевший не имеет.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, претензий к нему потерпевший не имеет, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, рассмотрев заявленные письменные ходатайства потерпевшего ФИО5, обвиняемого ФИО1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО3 не возражавшего в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, защитника ФИО6, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Нереабилитирующие последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитником подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях по назначению суда выступал адвокат ФИО6 Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату на сумму 9 688 рублей. Постановлением следователя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворено заявление адвоката ФИО6 на сумму 10 061 рубль 40 копеек в ходе предварительного следствия. Подсудимый ФИО1 согласен их уплатить. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ принимает решение о взыскании со ФИО1 расходов на оплату услуг защитника адвоката ФИО6, которые признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу-отменить.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в сумме 19 749 (девятнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 40 копеек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, через Майминский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.С. Кусманов