Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации08 сентября 2017 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к ФИО3 чу, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.НС. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту ООО «УК «ДЕЗ») обратилось с иском к ФИО3, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.НС. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальных услуг, мотивируя тем, что Р.Е.Ю., являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которая была зарегистрирована по вышеназванному адресу с <*** г.> по день смерти <*** г.>, а также в период с <*** г.> по <*** г.>.

ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, который постоянно зарегистрирован в данном жилом помещении с <*** г.>, а также в период с <*** г.> по <*** г.>.

По данному адресу также имеют регистрацию Г.НС., который зарегистрирован в указанном жилом помещении с <*** г.>, а также в период с <*** г.> по <*** г.>.

ФИО3 и Г.НС. являлись детьми Р.Е.Ю., и после ее смерти фактически вступили в права наследования на принадлежащее ей на праве собственности имущество.

С <*** г.> дом <адрес> находится в управлении ООО «УК «ДЕЗ» на основании протокола общего собрания собственников помещений и акта приема – передачи муниципальных жилых помещений в МО г. Каменск - Уральский в управление управляющим организациям.

Оплата жилищно – коммунальных услуг производилась по адресу: <адрес> несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> составила 123 178 руб. 54 коп.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме 37 991 руб. 61 коп. за период с <*** г.> по <*** г.>, пени в сумме 14 158 руб. 07 коп. по состоянию на <*** г.>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 413 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.НС., в пользу ООО «УК «ДЕЗ», задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги в сумме 21 558 руб. 40 коп. за период с <*** г.> по <*** г.>, пени в сумме 8 034 руб. 02 коп. по состоянию на <*** г.>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801 руб. 87 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.НС. в пользу ООО «УК «ДЕЗ» задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 63 628 руб. 53 коп. за период с <*** г.> по <*** г.>, пени в сумме 23 711 руб. 99 коп. по состоянию на <*** г.>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 366 руб. 68 коп. в равных долях.

Представитель истца ООО «УК «ДЕЗ» ФИО1, действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, о чем указал в своем заявлении.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего Г.НС. в судебном заседании признал исковые требования, о чем указал в своем заявлении.

Заслушав представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО2, заявивших о признании заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца. В силу части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять заявления ответчиков ФИО3 и ФИО2 о признании иска и принять на этом основании решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом признания иска ответчиками, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к ФИО3 чу, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.НС. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги в сумме 37 991 руб. 61 коп. за период с <*** г.> по <*** г.>, пени в сумме 14 158 руб. 07 коп. по состоянию на <*** г.>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 413 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.НС., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме 21 558 руб. 40 коп. за период с <*** г.> по <*** г.>, пени в сумме 8 034 руб. 02 коп. по состоянию на <*** г.>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801 руб. 87 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3 ча, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.НС. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги в сумме 63 628 руб. 53 коп. за период с <*** г.> по <*** г.>, пени в сумме 23 711 руб. 99 коп. по состоянию на <*** г.>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 366 руб. 68 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Дога