Решение № 2-1305/2019 2-1305/2019~М-975/2019 М-975/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1305/2019

Дело 2-1305/19

26RS0017-01-2019-001940-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре Балашовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, по кредитному договору № от 10.08.2016 года ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых, на срок по 10.08.2021.

Средства выданы заемщику 10.08.201 путем зачисления на банковский счет <***>.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

Общая задолженность заемщика банку по состоянию на 27.05.2019 составила <данные изъяты>

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, вследствие нарушения условий договора, а также в соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 10.08.2016 заключенный между ПОА Сбербанк и ФИО1 и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.08.2016 в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, также не воспользовалась правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», является заключением кредитного договора.

10.08.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, по ставке 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1, и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.8 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета Заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора в соответствии с Общими условиями кредитования.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства и на 27.05.2019г. образовалась задолженность в размере 315 606 руб. 27 коп.

Согласно расчёта истца, по состоянию на 27.05.2019 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Истец в письменной форме предупреждал ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 13.09.2018г. и расторжении договора, и предупреждал, что в случае неисполнения требования в установленный срок обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчик не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца просроченный основной долг в сумме 259 230руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 53124 руб. 53 коп., неустойка в сумме 3251 руб. 36 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалам дела подтверждается, что истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, ответчиком по истечению установленного срока требование оставлено без ответа.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска от 04.12.2018г. судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 был отменен.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12356 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № 643705 от 17.06.2019, № 232229 от 02.10.2018, №760415 от 18.06.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 12 356 руб. 06 коп

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Н.Д. Камынина