СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5034/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-5034/2017

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело № 2-5034/2017 мотивированное
решение

изготовлено 03.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.А.И. к Т.С.В. о взыскании займа и процентов на сумму займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании займа и процентов на сумму займа. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На сумму процентов истец начислил проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске поддержал.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, требования истца подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, написанной собственноручно ответчиком. Срок возврата займа между сторонами согласован – до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец в судебном заседании, долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

От ответчика каких-либо возражений, доводов, расчетов, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

Таким образом, требование истца по взысканию с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает во внимание, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации претерпевала ряд изменений. Так в период до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивались с применением учетной ставки банковского процента, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – с применением средней ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ключевой ставкой Банка России.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, он является математически верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму начисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Т.А.И. к Т.С.В. о взыскании займа и процентов на сумму займа – удовлетворить.

Взыскать с Т.С.В. в пользу Т.А.И. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Савельева Е.Н.