Постановление № 1-А6/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-А6/2018

№1-а6/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года п. ФИО2

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д.

с участием государственного обвинителя Голобородько В.А.

подсудимой ФИО1

защитника Богомолова А.Б.

представителя потерпевшей Корней Э.Ф.

при секретаре Ширниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется органом следствия в том, что она 29 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 35 минут, в нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации, Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее ПДД РФ), а именно: п.10.1 согласно которому, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 2.1.2 согласно которому, «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…», управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, на 7 км. автодороги Новочемоданово примыкание к автодороге Гагарино - ФИО2 в направлении к автодороге Гагарино - ФИО3 Толстовского района Липецкой области со скоростью не менее 90 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением автомобиля, допустила опрокидывание автомобиля в кювет, в результате неосторожных действий водителя ФИО1. пассажир автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, Корней К.Э. получила следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя ссадины в области лица, ушибленные раны в области подбородка справа, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральные гидромы (скопление спинномозговой жидкости под твердой мозговой оболочкой), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, диффузное аксональное повреждение головного мозга;

-тупую травму шеи, включающую в себя переломо-вывих атлантоокципитального сустава слева, скальпированные раны в области шеи справа;

-закрытую тупую травму груди, включающую в себя переломы 4,5,6 ребер справа в задних отделах, ушиб правого легкого, правосторонний пневмогемоторакс (скопление воздуха и крови в правой плевральной полости);

-перелом тела 11-го грудного позвоночника с фрагментарным отрывом передне-верхнего края и смещение фрагмента;

-поперечный перелом верхнего суставного отростка 12 грудного позвонка слева;

-ссадины в области верхних конечностей;

-кровоподтек в области правого предплечья;

-закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети;

-кровоподтек в области левого бедра;

Травма, полученная Корней Е.Э. сопровождалась развитием комы 1-2 степени, развитием «вегетативного» состояния (состояние угнетения высших мозговых функций), мутизма (отсутствия речи), осложнилась развитием (вторичного) посттравматического несахарного диабета, неврологическими нарушениями в виде тетрапареза (ограничения подвижности верхних и нижних конечностей).

Обнаруженные телесные повреждения, в едином комплексе, как связанные единым механизмом травмы расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение гр. ФИО1 пунктов 10.1 и 2.1.2 ПДД РФ и причинение тяжкого вреда здоровью гр. Корней К.Э. находятся в прямой причинно - следственной связи.

В судебном заседании представитель потерпевшей Корней Э.Ф., заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в силу ст.76 УК РФ за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимой и ФИО1 загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Богомолов А.Б. не возражали против прекращения производства по уголовному делу по ст.264 ч. 1 УК РФ за примирением сторон по ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Голобородько В.А., который не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся по закону к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что она загладила причиненный вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, суд полагает целесообразным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке в ОГИБДД Лев Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» по адресу: <...>. - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток.

Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д.