Приговор № 1-А6/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-А6/2018

Уг. дело № 1- А -6/2018год.

( 11702420010000083)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с Волово 15 мая 2018г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи-Селищевой А.П. с участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры Липецкой области – Сальникова Н.В.

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное Управлением Министерства юстиции России по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Коротченковой Т.Г., Бурковой Н.А., Глотовой Ю.С.

с участием потерпевшей- ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 23 часов 01.11.2017г. до 03 часов 02.11.2017г., ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Свидетель №2, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же ФИО9, возникшей во время совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения смерти, нанес последнему множество травматических воздействий ножом (не менее 70), по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы, а именно в области грудной клетки, шеи, лица, чем причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

- четыре колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожных покровов, мышц, сердечной сорочки, сердца, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни человека; - резаное ранение передне-боковых поверхностей шеи с повреждением хрящей трахеи, пищевода, правой и левой сонных артерий, с повреждением шестого шейного позвонка, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни человека;

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожного покрова, мышц, верхней доли левого лёгкого. Четыре колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением кожных покровов, мышц, проникающие в левую плевральную полость. Колото-резаное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки справа с повреждением кожного покрова, мышц, проникающая в правую плевральную полость. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением кожного покрова, мышц, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни человека;

- рану в проекции угла нижней челюсти слева, рану на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, рану на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, рану на правой боковой поверхности шеи на границе верхней и средней третей, рану на правой боковой поверхности шеи в средней третей, четыре раны на передней поверхности шеи в средней трети, рану на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева, четыре раны на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева, рану на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, шесть ран на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-6 межреберий, девять ран на передней поверхности грудной клетки по центру на уровне 5-6 межреберий, две раны на левой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии на уровне 8 межреберья, рану на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне 5 межреберья, рану на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне 4 межреберья, рану в области левого надплечья, три раны на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, две раны на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, четыре раны на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью человека, по критерию кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток;

- ссадину в лобной области по средней линии, три ссадины в лобной области справа, две ссадины на переносице с переходом на спинку носа, ссадину на спинке носа в средней трети, не менее семи ссадин в скуловой области слева, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных действий ФИО5 направленных на убийство ФИО9, последний скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких минут, от множественных колото-резанных ранений грудной клетки и резаного ранения шеи с повреждением внутренних органов, осложнившихся массивным внутренним и наружным кровотечением.

Подсудимый ФИО5, виновным себя в совершении преступления, признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 30 минут он пришел к Свидетель №2, в гости. Свидетель №2 был дома и предложил ему выпить спиртного. На двоих они выпили 0,75 литра самогона, и им захотелось еще выпить. Они поехали в <адрес> и купили еще 5 литров самогона, и вернулись обратно в дом Свидетель №2, где продолжили распивать спиртное. Они выпили ещё 1,5 литра самогона, после чего Свидетель №2, ушел спать. Около 23 часов к Свидетель №2 в дом пришел ФИО9, который уже был пьян. ФИО20 сел за стол, и они вдвоем стали пить самогон. В ходе распития спиртного ФИО20 стал обзывать его сестру Свидетель №3, и между ними произошла ссора. Он очень разозлился, встал из-за стола, и руками толкнул ФИО20 в грудь, отчего тот упал в кресло. Затем ФИО20 поднялся и в ответ ударил его кулаком в лицо. Он схватил правой рукой со стола кухонный нож с рукояткой темного цвета, и нанес удар ножом ФИО21, в область туловища спереди, а затем ещё нанес удар ножом в область туловища спереди, отчего ФИО20 присел на край кресла. Он взял ФИО20 за голову левой рукой и запрокинув голову назад, держа нож в правой руке, нанес ему удар лезвием ножа по горлу, справа налево. Затем ещё ножом нанес удар в область туловища спереди. Что происходило дальше, он не помнит. Когда очнулся, сидел в кресле, вся его одежда и руки были в крови, в доме были сотрудники полиции. На полу лежал труп ФИО9, который был весь в крови, горло его было перерезано. Он понял, что убил ФИО22. Он не отрицает, что нанес ФИО20 множество ударов ножом, отчего тот умер. В момент убийства он был очень сильно пьян. У ФИО20 когда сидели за столом, в руках ничего не было, и никакой угрозы для его жизни со стороны ФИО20 не было. Если бы он был трезв, то не совершил бы это преступление. Ранее у него был приступ «белой горячки», он выпрыгивал в окно из дома Свидетель №2, родственники вызывали скорую помощь, фельдшер делала ему укол, но его не госпитализировали.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5, давал аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, он признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Согласно протокола проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах убийства ФИО9 в ночь с 01.11.2017г. на 02.11.2017г., в доме по адресу: <адрес>, и продемонстрировал каким образом он нанес удары ножом в область шеи и грудной клетки ФИО9

( показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 88-92, 93-100,105-111, 112-123,129-132).

Показания ФИО5, в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Он допрашивался с участием адвоката, ему разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. У него неоднократно выяснялось, желает ли он давать показания, на что он отвечал утвердительно. Разьяснялось право отказаться от дачи показаний. Его версия о том, что ему сам следователь говорил ответы на вопросы о том, куда он наносил удары ножом ФИО20, а сам он ничего не помнит, противоречит его собственноручным записям в протоколах допросов, о том что с его слов записано верно, и им прочитано. Более того в ходе предварительного расследования осуществлялась видеозапись дополнительного допроса ФИО6 в качестве подозреваемого, ФИО6 добровольно отвечая на вопросы следователя, рассказывал о том куда наносил удары ножом ФИО9, и сколько. После просмотра видеозаписи от него и защитника, замечаний и ходатайств не было заявлено (л.д.93-100 т.2).

Видеозапись дополнительного допроса ФИО5, в качестве подозреваемого, просмотрена в судебном заседании. После просмотра видеозаписи замечаний и ходатайств подсудимым и его защитником не было заявлено.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО5, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, а так же протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских и судебно-криминалистических и биологических экспертиз и другими исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, совместно со своей семьей. Её бывший муж ФИО9, с которым они были в разводе, жил с ней вместе. С 2014 года они работали в г. Москва вахтовым методом. 01.11.2017г. в 12 часов она и ФИО9 приехали домой с работы из г. Москвы. Муж выпил спиртного и лег спать. Примерно в 21 час 30 минут он проснулся и снова попросил спиртного. Но она сказала что спиртного нет, и он ушел из дома к Свидетель №2 Ранее муж часто ходил к Свидетель №2 и мог остаться у него ночевать. Ночевать домой он не пришел. Примерно в 06 часов 10 минут 02.11.2017г. в окно дома кто-то постучал. Она открыла дверь и увидела на пороге Свидетель №2, который был испуган и сказал, что у него дома ФИО5 режет горло ФИО20 Эвальду. и хочет похоронить его. После этого она вместе со своим зятем Свидетель №1 поехали домой к Свидетель №2 При входе в жилую комнату дома находится печь, она увидела на полу своего мужа, он лежал ногами в сторону печи, голова к окну, руки раскинуты в стороны. Он был весь в крови и признаков жизни не подавал. У него было перерезано горло, вся грудь была в ранах, вокруг трупа было много крови. Возле трупа на полу она видела окровавленный нож. В этой же комнате возле стола на кресле сидя спал ФИО5 Одежда ФИО5, - куртка, брюки были в крови. Его руки тоже были в крови. На столе лежал ещё один нож. Она сильно испугалась, вышла на улицу, и позвонила в полицию, сообщила об убийстве. Когда приехали сотрудники полиции, то они долго не могли разбудить ФИО6, который не мог самостоятельно идти, так как был сильно пьян.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что 01.11.2017года около 12 часов из Москвы с работы, приехали его тесть ФИО9 и теща Потерпевший №1 ФИО9 выпил водки и лег спать. Около 22 часов вечера, ФИО20 проснулся, и попросил у своей жены выпить, но она сказала что спиртного нет. Тогда ФИО9 оделся, и ушёл из дома. Он лёг спать. В 06 часов 10 минут утра 2 ноября 2017года его разбудила тёща, Потерпевший №1 и сказала, что пришёл Свидетель №2, который сказал, что ФИО5, зарезал её мужа ФИО9 Они вместе с Свидетель №2, поехали к нему домой. Свидетель №2 рассказал, что около 06 часов утра, его разбудил ФИО5 и сказал, что убил ФИО20 Эвальда. После этого ФИО5 начал отрезать голову ФИО9 и просил помочь ему отрезать голову ФИО9 и похоронить его. Свидетель №2, сказал, что сильно испугался и вышел из дома. Когда они приехали и зашли в дом Свидетель №2, он увидел ФИО9 который лежал на спине, на полу возле входа, в луже крови с перерезанным горлом. Возле стола в кресле спал ФИО5, одежда и руки которого были сильно испачканы кровью. На столе лежал кухонный нож с деревянной ручкой, который был в крови. Они сразу вышли на улицу, и Потерпевший №1, позвонила в полицию и сообщила об убийстве. Когда приехали сотрудники полиции они долго не могли разбудить ФИО6, который был пьян. Свидетель Свидетель №3, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, её брат ФИО5 был у неё дома. Примерно в 15 часов ей позвонил Свидетель №2 и сказал, что приехал с вахты из Москвы. Она ему сказала, что брат живёт у неё. Свидетель №2 попросил её передать брату, чтобы он пришел и забрал свои вещи. Она сказала об этом своему брату - ФИО5 Брат сходил в магазин за хлебом, и около 17 часов пошел к Свидетель №2 домой. Брата она больше не видела. Примерно в 19 часов она звонила Свидетель №2 и спрашивала, где её брат. Он сказал, что они собираются в д. Малые Борки за спиртным. По голосу она поняла, что Свидетель №2 был сильно пьян. 02.11.2017года около 11 часов ей от односельчан стало известно, что брата забрала полиция, так как он зарезал ФИО9 Что между ними произошло, она не знает. У них раньше были нормальные отношения. Брат злоупотреблял спиртным, у него были запои. У него 2-3 раза были приступы «белой горячки», в последний раз это с ним случилось в доме Свидетель №2, он выпрыгнул в окно, у него были галлюцинации, в тот день вызывали скорую помощь, и фельдшер делала ему укол.

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес>, работает разнорабочим в ГУП «Мосзеленхоз» в г. Москва вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он приехал домой из г. Москва с работы и привез с собой 5 бутылок водки, емкостью 0,5 литра каждая. Находясь дома, он стал распивать спиртное один. Когда он выпил около 300 гр. водки, то примерно в 14 часов 00 минут к нему пришел ФИО5 Они вместе начали распивать имевшееся у него спиртное. Выпив на двоих около 1 литра водки, он сильно запьянел, лег на кровать и уснул. На улице в это время было уже темно, по времени было примерно около 18 часов 30 минут. ФИО5 в это время распивал спиртное один. Спустя примерно полчаса он видел, что в дом зашел ФИО9, и вместе с ФИО5 стали распивать спиртное. Утром 02.11.2017г. около 06 часов его разбудил ФИО5 и сказал, что ФИО20 мертв. Когда он встал с кровати, то увидел, что справа от входной двери на спине лежал ФИО9 Грудь у него была голая и в крови, на одежде также была кровь. Голова ФИО9 лежала по направлению к окну, расположенному с правой стороны от входной двери и лицом обращена в сторону входной двери, а ноги в противоположную сторону. ФИО9 был мертв. ФИО5 слева от ФИО9, сидел на корточках. В правой руке у ФИО5 был нож, которым он перерезал ФИО9, горло. ФИО5 попросил помочь отрезать ФИО20 голову и похоронить его. Он очень испугался сказал, что ему нужно на улицу и вышел из дома. Проходя мимо ФИО20 он увидел, что горло у него было перерезано, на туловище имелось множество ножевых ран, особенно глубокой была рана с правой стороны туловища. Одежда ФИО5 была перепачкана кровью. Выйдя на улицу, он пошёл к Потерпевший №1, чтобы рассказать ей о случившемся и вызвать сотрудников полиции. Он пришел к Потерпевший №1, рассказал что ФИО2 зарезал её мужа - ФИО20 Эвальда. Затем он вместе с ней и ее зятем Свидетель №1, вернулся домой. Когда они вошли в дом, ФИО9 лежал на полу в комнате, в том же положении, а ФИО6 спал в кресле. Они не стали будить ФИО6, и вызвали сотрудников полиции.

Раньше у ФИО6 был приступ «белой горячки», и он выпрыгивал из окна его дома.

( показания свидетеля Свидетель №2,оглашены в порядке ст. 281ч.2 п.5 УПК РФ (т. 2 л.д. 50-54).

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными, так как их показания логичны, последовательны, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Вина подсудимого ФИО5, подтверждается так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного М ОМВД России «Тербунский» ФИО10, 02.11.2017г. в 06 часов 25 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в населённом пункте <адрес> (установленного как <адрес> в <адрес> зарезали человека(т. 1 л.д. 64.

Из рапорта следователя Задонского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО11, 02.11.2017г. в доме по адресу: <адрес>, д. Натальевка, <адрес>, был обнаружен труп ФИО9 с множеством колото-резанных ранений (т. 1 л.д. 23).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 02.11.2017г, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате с углового стола был изъят кухонный нож с коричневой ручкой с пятнами вещества бурого цвета на клинке. Также с кухонного стола был изъят нож с белой полимерной ручкой, на всей поверхности которого имелось вещество красно-бурого цвета. С кровати была изъята кепка черного цвета. В 1,5 метрах от входа, перпендикулярно входной двери и в 0,8 метра от правой боковой стены на полу был обнаружен труп ФИО9 с множеством колото-резанных ранений. Голова трупа была повернута влево, левая рука отведена в сторону почти перпендикулярно длиннику тела, правая рука располагалась практически вдоль туловища, ноги были вытянуты и располагались практически вдоль вертикальной оси туловища. С трупа изъята одежда: олимпийка серого цвета, помаранная буроватым веществом, похожим на кровь, на которой имелись сквозные дефекты ткани, футболка светлого цвета, обильно помарана красноватым веществом со сквозными отверстиями. С потеков вещества бурого цвета вокруг шеи трупа, с пола произведен смыв на марлевый тампон (т. 1 л.д. 25-46).

Согласно протокола явки с повинной от 02.11.2017г., ФИО5 сообщил, что 02.11.2017г. находясь в доме Свидетель №2 в д. <адрес>, он совершил убийство ФИО9, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 55).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО1 МСМО ГУЗ «ЛОБ СМЭ» изъяты образцы крови трупа ФИО9 (т. 1 л.д. 91-96).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует что у подозреваемого ФИО5, изъята одежда, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ножевых ранений ФИО9, а именно спортивные штаны (брюки), куртка(т. 1 л.д. 74-78).

Из протокола освидетельствования от 02.11.2017г., следует, что при помощи марлевых тампонов у подозреваемого ФИО5 произведены смывы с левой, правой рук и контрольный смыв (с правого плеча (т. 1 л.д. 80-85).

Согласно заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО9) №113\15-17 от 01.12.2017г., при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены:

- Колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки слева (раны №№19,20,22,23) с повреждением кожных покровов, мышц, сердечной сорочки, сердца.

Данные раны являются колото-резанными и образовались в результате травматического воздействия острого колюще-режущего предмета (предметов) и(или) орудия(орудий) и согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обычно у живых лиц, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни человека.

Данные повреждения образовались прижизненно, в промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут до момента наступления смерти.

- Резаное ранение передне-боковых поверхностей шеи (рана №10) с повреждением хрящей трахеи, пищевода, правой и левой сонных артерий, повреждением шестого шейного позвонка.

Данное ранение шеи является резанным и образовалось в результате травматического воздействия (воздействий) предмета или орудия, обладавшего остро-режущими травмирующими свойствами и согласно пункту 6.1.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обычно у живых лиц, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни человека.

Данные повреждения образовались прижизненно, в промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут до момента наступления смерти.

- Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана №16) с повреждением кожного покрова, мышц, верхней доли левого лёгкого. Колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки (раны №№30,32,33,35) с повреждением кожных покровов, мышц, проникающие в левую плевральную полость. Колото-резаное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки справа (рана №42) с повреждением кожного покрова, мышц, проникающая в правую плевральную полость. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки (рана №45) с повреждением кожного покрова, мышц, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого.

Данные раны являются колото-резанными и образовались в результате травматического воздействия острого колюще-режущего предмета (предметов) и(или) орудия(орудий) и согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обычно у живых лиц, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по критерию опасности для жизни человека.

Данные повреждения образовались в промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут до момента наступления смерти.

- Рана №1 в проекции угла нижней челюсти слева, рана №2 на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, рана №3 на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, рана №4 на правой боковой поверхности шеи на границе верхней и средней третей, рана №5 на правой боковой поверхности шеи в средней третей, раны №№6,7,8,9 на передней поверхности шеи в средней трети, рана №11 на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева, раны №№12, 13, 14, 15 на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева, рана №17 на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, раны №№ 18,21,24-27 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-6 межреберий, раны №№28,29,31,34,36-40 на передней поверхности грудной клетки по центру на уровне 5-6 межреберий, раны №43,44 на левой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии на уровне 8 межреберья, рана №46 на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне 5 межреберья, рана №47 на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне 4 межреберья, рана №48 в области левого надплечья, раны №№49,50,51 на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, раны №№52,53 на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, раны №№54,55,56,57 на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии.

Данные раны являются колото-резанными и образовались в результате травматического воздействия (воздействий) острого колюще-режущего предмета (орудия) и согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», обычно у живых лиц, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью человека, по критерию кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.

Данные повреждения могли образоваться в период от нескольких десятков секунд до нескольких минут до момента наступления смерти.

- Ссадина в лобной области по средней линии, три ссадины в лобной области справа, две ссадины на переносице с переходом на спинку носа, ссадина на спинке носа в средней трети, не менее семи ссадин в скуловой области слева.

Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, в период от нескольких минут до нескольких часов до момента наступления смерти, согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, так как обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности,

- Кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти.

Данное телесное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твёрдого предмета, в период от нескольких минут до нескольких часов до момента наступления смерти, согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека, так как обычно у живых лиц не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

- Резаное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки справа (рана №41) с повреждением кожного покрова, мышц, 10 ребра, проникающее в правую плевральную полость.

Данное ранение является резанным и образовалось в результате травматического воздействия (воздействий) предмета или орудия, обладавшего остро-режущими травмирующими свойствами, причинена посмертно и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

- Смерть ФИО9 наступила от множественных колото-резанных ранений грудной клетки и резанного ранения шеи с повреждением внутренних органов, осложнившихся массивным внутренним и наружным кровотечением.

Между причинением множественных колото-резанных ранений грудной клетки, резанного ранения шеи и наступлением смерти прослеживается прямая причинно-следственная связь.

- Смерть ФИО9, после причинения множественных колото-резанных ранений грудной клетки, резаного ранения шеи, наступила в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких минут.

- В момент нанесения повреждений расположение нападавшего и потерпевшего было различным, допускающим возможность травматизации повреждённых зон тела потерпевшего, за исключением тех положений, при которых область повреждений была бы недоступна для нанесения удара.

- При образовании всех указанных выше ран кожи направление воздействий травмировавшего орудия (орудий) было различным относительно сторон тела потерпевшего.

- После причинения повреждений, указанных в пункте 3.1.1. заключения, ФИО9 мог совершать какие-либо активные самостоятельные целенаправленные действия, в том числе передвигаться, кричать. После причинения повреждений, указанных в пункте 3.1.2. заключения ФИО9 вероятнее всего не мог совершать целенаправленные действия, поскольку подобного рода повреждения сопровождаются массивной кровопотерей, нарушением функции речи и выраженными болевыми ощущениями, которые могут привести к утрате сознания.

- При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 не обнаружено признаков, которые могли бы свидетельствовать об изменении трупа после наступления смерти.

- Обнаруженный на тыльной поверхности правой кисти трупа ФИО9 кровоподтёк, может косвенно свидетельствовать о том, что он мог быть образован в результате возможно имевшей место борьбе или самообороне.

- При стереоскопии на стенках ран кожи обнаружены единичные тёмные и светлые текстильные волокна. Каких-либо других инородных частиц не выявлено.

- Смерть ФИО9 могла наступить за 10-16 часов до момента его осмотра 02 ноября 2017 года.

- При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО9 этиловый спирт обнаружен в концентрациях соответственно: 3,8%о, 3,8%о. Обнаруженная концентрация этилового алкоголя в крови 3,8%о, обычно у живых лиц, соответствует тяжёлой алкогольной интоксикации(т. 1 л.д. 123-141).

Допрошенный в судебном заседании судебно медицинский эксперт ФИО12, пояснил, что на труппе ФИО9 было обнаружено 57 резанных и колото-резанных телесных повреждений, не менее 14 ссадин на лице, и кровоподтёка на правой кисти, из них часть телесных повреждений являлись посмертными. В общей сложности ФИО20 было причинено не менее 70 травматических воздействий. В области передне-боковых поверхностей шеи у ФИО9, имелось резаное ранение с повреждениями органов шеи. Ранение образовалось от неоднократных воздействий предмета или орудия, обладавшего остро-режущими травмирующими свойствами. Анализ трупных явлений позволяет судить о том, что часть повреждений в области шеи наносились уже на трупе ФИО9, то есть данные повреждения должны носить посмертный характер, а морфологические особенности и данные гистологического исследования указывают на то, что рана в области шеи ФИО9 была причинена прижизненно. Не исключается возможность повторной травматизации области шеи ФИО9, при условии, что он находился уже мертвым.

Высказаться о последовательности причинения всех имеющихся у ФИО9 повреждений не представляется возможным. Однако в отношении повреждений, явившихся причиной смерти ФИО9, можно сказать, что с наибольшей степенью вероятности, первыми были причинены повреждения в область передней поверхности грудной клетки, сопровождавшихся повреждением сердца, а затем было причинено резанное ранение шеи, на что указывает отсутствие признаков «фонтанирования» крови – поскольку были повреждены сонные артерии, при этом направление травмирующей силы было слева направо относительно сторон тела потерпевшего. После причинения повреждений в область сердца и шеи, у ФИО20 в течении нескольких минут наступила смерть. В связи с чем, остальные телесные повреждения, ФИО9, могли быть уже нанесены, когда он находился в бессознательном состоянии, в агональный период наступления смерти. Телесное повреждение на тыльной поверхности правой кисти трупа ФИО9 могло образоваться в результате нанесения им удара правой рукой по лицу ФИО5

Вышеприведённое заключение судебно медицинской экспертизы трупа ФИО23. и показания эксперта ФИО12 в судебном заседании, согласуются и объективно подтверждают показания подсудимого ФИО5, о том, что первые 2 удара ножом были нанесёны в область груди ФИО9, затем в область шеи спереди, и затем ещё один удар в область туловища.

Согласно заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза ФИО5) №196\15-17 от 30.11.2017г. у ФИО5 обнаружено: две ссадины в щёчной области слева, которые образовались в результате действия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтёк на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтёк на передней поверхности правой голени, которые образовались в результате действия тупого твёрдого предмета, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая представленные обстоятельства травматизации, характер повреждений, морфологические особенности, механизм, давность их образования и локализацию, можно предположить, что данные повреждения могли образоваться за 4-7суток до момента его осмотра 08.11.2017 года в помещении Тербунского МСМР, что не исключает возможность образования повреждений в ночь с 01 на 02 ноября 2017 года в результате возможно имевшей место борьбы (т. 1 л.д. 157-160).

Указанное заключение эксперта объективно подтверждает показания ФИО5., в части мотива совершения преступления, а именно то, что совершению преступления предшествовал конфликт, на почве возникшей ссоры он толкнул ФИО20 в грудь, а в ответ ФИО20 нанес ему удар в лицо. После чего в результате возникших неприязненных отношений, он (ФИО6) схватил нож и стал наносить ФИО20 удары ножом.

Как следует из заключения экспертов № 210/8-17 - 207/3-17 от 24.01.2018г. (комплексная экспертиза вещественных доказательств - судебно-биологическая и генетическая), на марлевых тампонах со смывом вещества бурого цвета (объект №1), с «контролем к смыву» (объект № 2), со смывами с правой (объект № 3) и левой (объект № 4) рук ФИО5, на куртке ФИО5 (объекты №№ 5-7) и на спортивных брюках ФИО5 (объекты №№ 8, 9) найдена кровь человека. На клинке кухонного ножа 1 (объект № 10), найдена кровь человека, на его ручке (объект № 11) найден пот. На клинках кухонного ножа 2 (объект № 12) и столового ножа (объект № 14) найдена кровь. На ручках указанных ножей (соответственно объекты №№ 13, 15) найден пот. На клинках кухонных ножей с белой ручкой (объект № 16) и с углового стола (объект № 18) найдена кровь человека, на их ручках (соответственно объекты №№ 17, 19) найдены кровь, пот, белок человека.На кепке (объект № 20) найден пот. Кровь в пятнах на марлевых тампонах со смывом веществом бурого цвета и "контрольным" смывом, на куртке и брюках ФИО5, на клинке и ручке кухонного ножа 1, клинке ножа с белой ручкой и на ручке этого ножа, клинке и ручке ножа, изъятого с углового стола, происходит от ФИО9 Биологический материал в исследованных участках на изнаночной поверхности кепки происходит от ФИО5 В смывах с рук ФИО5, помимо его биологического материала, присутствует и биологический материал ФИО9 В смыве с ручки кухонного ножа 2, наряду с биологическим материалом ФИО9 не исключено присутствие биологического материала ФИО5(т. 1 л.д. 169-221).

Из заключения эксперта №2365/6мк-17 от 16.02.2018 (медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств), следует, что при проведенном медико-криминалистическом исследовании 3-х препаратов кожи из области грудной клетки от трупа ФИО9 установлено, что имевшиеся на препаратах три сквозные раны являлись колото-резаными и характерными для их образования в результате воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий) с плоским клинком.

При образовании раны кожи №16 клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вниз, а лезвием вверх относительно сторон тела потерпевшего; при образовании ран кожи №№ 33,45 клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вверх и вправо, а лезвием вниз и влево относительно сторон тела потерпевшего. Извлечение клина при образовании раны №33 сопровождалось поворотом его вокруг собственной продольной оси против хода часовой стрелки и упором на лезвие. При образовании указанных ран кожи направление воздействий травмировавшего орудия было различным относительно сторон тела потерпевшего. Не исключена возможность образования вышеуказанных ран кожи в результате 3-х воздействий клинка одного травмировавшего орудия.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 (заключение эксперта №113/15-17, врач судебно-медицинский эксперт ФИО12) обнаружены множественные колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки слева (раны №№19, 20, 22, 23) с повреждением кожных покровов, мышц, сердечной сорочки, сердца. Данные раны, исходя из их вида, являются колото-резанными и образовались в результате травматического воздействия острого колюше-режущего предмета (предметов) и(или) орудия(орудий). Резаное ранение передне-боковых поверхностей шеи (рана №10) с повреждением хрящей трахеи, пищевода, правой и левой сонных артерий, повреждением шестого шейного позвонка. Данное ранение шеи, исходя из его вида, является резанным и образовалось в результате травматического воздействия (воздействий) предмета или орудия, обладавшего остро-режущими травмирующими свойствами. Резаное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки справа (рана №41) с повреждением кожного покрова, мышц, 10 ребра, проникающее в правую плевральную полость. Данное ранение, исходя из его вида, является резанным и образовалось в результате травматического воздействия (воздействий) предмета или орудия, обладавшего остро-режущими травмирующими свойствами. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана №16) с повреждением кожного покрова, мышц, верхней доли левого лёгкого. Колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки (раны №№30,32,33,35) с повреждением кожных покровов, мышц, проникающие в левую плевральную полость. Колото-резаное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки справа (рана №42) с повреждением кожного покрова, мышц, проникающая в правую плевральную полость. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки (рана №45) с повреждением кожного покрова, мышц, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого. Данные раны, исходя из их вида, являются колото-резанными и образовались в результате травматического воздействия острого колюще-режущего предмета (предметов) и (или) орудия (орудий). Рана № 1 в проекции угла нижней челюсти слева, рана №2 на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, рана №3 на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, рана №4 на правой боковой поверхности шеи на границе верхней и средней третей, рана №5 па правой боковой поверхности шеи в средней третей, рапы №№ 6,7,8,9 на передней поверхности шеи в средней трети, рана №11 на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева, раны №№12,13, 14, 15 на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева, рана №17 на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, раны №№ 18,21,24-27 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-6 межреберий, раны №№28,29,31,34,36-40 на передней поверхности грудной клетки по центру на уровне 5-6 межреберий, раны №43,44 на левой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии на уровне 8 межреберья, рана №46 на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне 5 межреберья, рана №47 на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне 4 межреберья, рана №48 в области левого надплечья, раны №№49,50,51 на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, раны №№52,53 на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, раны №№54,55,56,57 на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии. Данные раны, исходя из их вида, являются колото-резанными и образовались в результате травматического воздействия (воздействий) острого колюще-режущего предмета (орудия). Смерть ФИО9, наступила от множественных колото-резанных ранений грудной клетки и резанного ранения шеи с повреждением внутренних органов, осложнившихся массивным внутренним и наружным кровотечением.. . ».

При медико-криминалистической экспертизе куртки («олимпийки») и футболки ФИО9 по уголовному делу № 11702420010000083 обнаружено 21 сквозное повреждение куртки (4 повреждения в верхней и средней частях левой полы, 1 повреждение в верхней части передней стороны левого рукава и 16 повреждений на спинке, слева и справа от условной средней линии), условно обозначенные как повреждения №№ 1-21, а также 20 сквозных повреждений футболки (3 повреждения в верхней и средней частях переда футболки слева, 1 повреждение в верхней части левого рукава по передней поверхности и 16 повреждений на спинке, слева и справа от условной средней линии), условно обозначенные как повреждения №№ 1 *-20*. Данные повреждения являются колото-резаными и характерны для их образования в результате воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий) с плоским клинком.

Морфологические особенности обнаруженных колото-резаных повреждений предметов одежды могли быть обусловлены следующими конструктивными особенностями клинка действовавшего орудия: относительно хорошо или умеренно выраженным острием; относительно острым лезвием; обухом с умеренно или относительно хорошо выраженными продольными ребрами. Максимальная ширина отобразившейся части обуха клинка была около 0,12 см. Наибольшая ширина погруженной части клинка была различной и составляла от около 0,5-1 см до около 2,2-2,5 см (если при образовании повреждений (при погружениях клинка) или некоторых из них имелся упор травмировавшего орудия на лезвие, то значения наибольшей ширины погруженной части клинка могли быть меньше вышеуказанных значений).

При образовании повреждений №№ 1,3,5 на переде куртки, а также соответствующих им повреждений на переде футболки клинок действовавшего орудия был ориентирован в различной степени обухом вниз и вправо, а лезвием вверх и влево относительно сторон предметов одежды потерпевшего.

При образовании повреждений №№ 2,4 на переде куртки, а также соответствующего повреждению № 2 куртки повреждения №2 * на переде футболки клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вниз и несколько влево, а лезвием вверх и несколько вправо относительно сторон предметов одежды потерпевшего. Извлечение клинка при образовании повреждения №2 куртки и повреждения №2 * футболки наиболее вероятно сопровождалось поворотом его вокруг собственной продольной оси против хода часовой стрелки и упором на лезвие.

При образовании повреждений №№ 6-10 спинки куртки и соответствующих им повреждений спинки футболки клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вверх и слегка влево, а лезвием вниз и слегка вправо относительно сторон куртки и футболки потерпевшего.

При образовании повреждений №№ 11-21 спинки куртки и соответствующих им повреждений спинки футболки клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом влево и слегка вниз, а лезвием вправо и слегка вверх относительно сторон куртки и футболки потерпевшего. Различие в количестве повреждений куртки и футболки (у футболки не обнаружено повреждения соответственно повреждению №4 на куртке) может быть объяснено тем, что футболка в момент причинения повреждения №4 на левой поле куртки не прикрывала травмируемую область тела потерпевшего (была смещена или не одета на потерпевшем).

Различие в количестве повреждений на спинках куртки и футболки (по 16 повреждений) и ран кожи на задней и левой боковой поверхностях грудной клетки (15 ран - раны №№ 43-57) может быть объяснено тем, что при образовании одного из повреждений спинок куртки и футболки клинок травмировавшего орудия действовал под острым углом к поверхности одежды, без причинения ранения тела потерпевшего.

Отсутствие на предоставленных предметах одежды потерпевшего повреждений, соответственно большинству из повреждений на передней поверхности грудной клетки, имевшихся у потерпевшего (соответственно ранам №№11-42) обусловлено тем, что в момент причинения ранений передней поверхности грудной клетки потерпевшего куртка и футболка преимущественно не прикрывали травмированные области грудной клетки (были расстегнуты, смещены или не одеты на его тело). Не исключена возможность образования обнаруженных колото-резаных повреждений куртки и футболки потерпевшего в результате не менее чем 21-го воздействия клинка одного травмировавшего орудия. Расположение и характер обнаруженных повреждений спинок куртки и футболки соответствуют локализации и характеру имевшихся у ФИО9, колото- резаных ранений на задней и левой боковой поверхностях грудной клетки (ранам кожи №№43-57).

Также не исключена возможность образования колото-резаных ранений тела и соответствующих им повреждений куртки и футболки потерпевшего воздействиями клинка одного орудия, с различной глубиной погружения.

Данные проведенного исследования исключают предоставленные ножи №№3-5 (с рукояткой, состоящей из двух деревянных частей коричневого цвета; с деревянной рукояткой коричневатого цвета и столовый нож с металлической рукояткой) как вероятные орудия, причинившие колото-резаные повреждения куртки и футболки потерпевшего, и соответствующие им колото-резаные ранения грудной клетки ФИО9

Также данные проведенного исследования, не исключают возможность образования обнаруженных колото-резаных повреждений предметов одежды ФИО9 и соответствующих им колото-резаных ран кожи грудной клетки потерпевшего (из которых раны кожи №№ 16,33,45 ранее были исследованы в медико-криминалистическом отделении) в результате воздействий клинков предоставленных на экспертизу ножа № 1 (с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета) и ножа №2 с белой пластмассовой рукояткой), схожих по своим размерным и конструктивным особенностям (т. 1 л.д. 230-266 )

Изложенные выше показания подсудимого ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, и показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 02.11.2017г.,согласно которому был осмотрен жилой дом Свидетель №2 расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого на полу был обнаружен труп ФИО9, с множеством колото-резаных ранений. В комнате со стола был изъят кухонный нож с коричневой ручкой с пятнами вещества бурого цвета на клинке. Также с кухонного стола был изъят нож с белой полимерной ручкой, на всей поверхности которого имелось вещество красно-бурого цвета. С кровати была изъята кепка черного цвета. В 1,5 метрах от входа, перпендикулярно входной двери и в 0,8 метра от правой боковой стены на полу был обнаружен труп ФИО9 с множеством колото-резанных ранений грудной клетки и резанного ранения шеи. В ходе осмотра ножи были изъяты. Показания ФИО5, данные им в судебном заседании, о нанесении ударов ФИО9, ножом в область туловища спереди и в область шеи, согласуются с вышеприведённым заключением эксперта(судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО20 №113\15-17 от 01.12.2017г, согласно которому -смерть ФИО9, наступила от множественных колото-резанных ранений грудной клетки и резанного ранения шеи с повреждением внутренних органов, осложнившихся массивным внутренним и наружным кровотечением.

Между причинением множественных колото-резанных ранений грудной клетки, резаного ранения шеи и наступлением смерти ФИО20, прослеживается прямая причинно-следственная связь.

Механизм причинения телесных повреждений объективно подтверждается показаниями подсудимого ФИО6, при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого он продемонстрировал на манекене, каким образом наносил удары ФИО9, и что удары потерпевшему он нанёс именно кухонным ножом с коричневой ручкой. Сопоставляя механизм причинения ФИО20 телесных повреждений, изложенный в заключении эксперта, с показаниями подсудимого ФИО6, в ходе проверки показаний на месте, и в судебном заседании, суд считает его показания об обстоятельствах и механизме нанесения ударов ножом ФИО9, достоверными и объективными. То обстоятельство, что смерть ФИО9,. наступила от множественных колото-резанных ранений грудной клетки и резаного ранения шеи с повреждением внутренних органов, осложнившихся массивным внутренним и наружным кровотечением, подсудимым не оспаривалось, поскольку он пояснял, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании что все множественные телесные повреждения ФИО20 причинены им, однако он не помнит как это происходило. Об умысле ФИО5 на лишение жизни ФИО9, свидетельствуют конкретные действия ФИО6, избранный им способ лишения жизни, обстоятельства совершения преступления, наличие орудия совершения преступления – кухонного ножа, удары ножом, то есть предметом с ярко выраженными поражающими свойствами, наносились в жизненно важные органы в область шеи и в грудь, об умысле свидетельствует множественность нанесённых ударов, его высказывания после совершения преступления Свидетель №2 о том, что ФИО20 мёртв и ему надо отрезать голову, и похоронить.

Действуя таким образом ФИО6 бесспорно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевшего ФИО20, и явно желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения данного преступления послужило чувство мести в результате внезапно возникших неприязненных отношений со слов ФИО5, вследствие того, что ФИО20, оскорбительно выражался в адрес его сестры Свидетель №3, и кроме того ударил его по лицу, Наряду с этими озвученными им внешними мотивами, скрытые мотивы его поведения были выявлены при проведении судебной псхолого-психиатрической экспертизы, выявившей у ФИО6 эмоциональную неустойчивость в личностно значимых ситуациях, склонность к непосредственному отреагированию негативных переживаний, с проявлениями раздражительности, вспыльчивости, чувствительности в отношении критических замечаний со стороны окружающих, слабости волевой коррекции и прогностических способностей. Это позволяет сделать вывод о внезапно возникшей, практически беспочвенной неприязни и агрессии к потерпевшему. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 110 от 08.12.2017г., ФИО5, страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом характере пьянства, утрата количественного и ситуационного контроля, наличие повышенной толерантности к спиртному, болезненного влечения к алкоголю, запойный характер пьянства наличие амнестических форм алкогольного опьянения, сформированность абстинентных расстройств, перенесенные алкогольные делирии в анамнезе, а так же выявленные при настоящем клиническом психолого-психиатрическом исследовании специфические изменения личности в виде морально-этического огрубления, склонности к внешне обвиняющим тенденциям, категоричность и эмотивность суждений. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Ссылки подэкспертного о запамятовании им событий периода правонарушения либо вызвано особенностями расстройств памяти на период опьянения у лиц, страдающих синдромом зависимости от алкоголя, либо носят защитно-установочный характер. Следовательно, он мог (в том числе, в полной мере) во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

Согласно выводам психолога ФИО5, в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился, так как не прослеживается специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Свойственные ФИО5 индивидуально-психологические особенности в виде суженного круга интересов, избирательной общительности, эмоциональной неустойчивости в личностно значимых ситуациях, склонности к непосредственному отреагированию негативных переживаний, с проявлениями раздражительности, вспыльчивости, чувствительности в отношении критических замечаний со стороны окружающих, слабости волевой коррекции и прогностических способностей, недостаточности самоанализа и критичности, поверхностности оценок и суждений, их категоричности существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему действий не оказали. Содержание переживаний и особенности течения эмоциональной реакции у ФИО5, не оказавшей существенного влияния на его поведение, в указанный период времени, соответствовали его психологическим закономерностям и поведенческому стереотипу привычного эмоционального реагирования в субъективно-значимых ситуациях (т. 2 л.д. 7-11).

Допрошенная в судебном заседании врач эксперт - психиатр ФИО13, показала, что в ходе проведённого исследования, было установлено, что у ФИО5, в условиях отмены употребления алкоголя, ранее были приступы алкогольного делирия. В момент совершения преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и запамятование им событий преступления, это нечто иное как амнестическая форма алкогольного опьянения, что характерно для лиц злоупотребляющих алкоголем. Либо запамятование им событий преступления, носит защитно-установочный характер.

После задержания ФИО5, последовала отмена употребления алкоголя, и поскольку он не получал необходимого медикаментозного противалкогольного лечения, у него вновь начались приступы алкогольного делирия, как он выражается - галлюцинации, кошмары, связанные с отменой употребления алкоголя..

При проведении экспертизы у комиссии экспертов не возникало никаких сомнений в его психическом состоянии, ФИО5, был в момент совершения преступления и является в настоящее время, вменяемым.

После допроса врача эксперта - психиатра ФИО13, участники процесса данное заключение не оспаривали, суд считает выводы комиссии экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам. Данное заключение надлежаще мотивировано, аргументировано и обоснованно, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Никто из допрошенных по делу лиц, в том числе сестра подсудимого Свидетель №3,, не указали на какие-то особенности в его поведении, которые бы дали основания сомневаться в том, что в период времени, относящийся к совершению преступления, он был не в состоянии отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Поведение ФИО6 в исследуемый период было последовательным, логичным, целенаправленным. О вменяемости ФИО5,. свидетельствует и то, что допрошенный в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте, а так же в судебном заседании, по истечении значительного времени после совершения преступления, он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, при этом изложил их свободно, самостоятельно. Суд приходит к выводу, что ФИО5 являлся на момент совершения преступления и является в настоящее время, вменяемым. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого. Довод ФИО6 о запамятовании им обстоятельств нанесения множественных телесных повреждений ФИО20, как следует из показаний эксперта психиатра в судебном заседании и в вышеприведённом заключении экспертов психиатров, вызвано либо особенностями расстройств памяти на период опьянения у лиц, страдающих синдромом зависимости от алкоголя, либо носят защитно-установочный характер.

Суд соглашается с данным выводом в заключении экспертов, поскольку сам ФИО6 в судебном заседании пояснил, что все множественные телесные повреждения причинены ФИО9, им, но обстоятельств их причинения он не помнит, поскольку был сильно пьян.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5 как на момент совершения преступления, так и на момент разрешения дела.

Собранные по делу доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми, достоверными, достаточными, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО5, в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО5 квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, не работал, (л.д.156, 158 т.2 ), проживает в семье своих родителей, имеет на иждивении дочь ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ( л.д.160 т.2.), однако её воспитанием не занимается, материально её не содержит, неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ(л.д.142, 144-154 т.2).

Суд принимает во внимание, что ФИО6 способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на проведение проверки показаний на месте, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, и показал как он наносил удары ножом ФИО20, он сделал явку с повинной(т. 1 л.д. 55), в которой указал, что он совершил убийство ФИО9, на иждивении имеет малолетнюю дочь ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,г» УК РФ. Подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаивается, в судебном заседании извинился перед потерпевшей Потерпевший №1, суд признаёт указанные обстоятельства смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Суд так же принимает во внимание противоправное поведение ФИО9, которое со слов подсудимого, предшествовало и способствовало совершению преступления ФИО6.

Судом установлено, что обстоятельством, предшествующим совершению преступления, являлось употребление ФИО5 и ФИО9, алкоголя, начало конфликта между подсудимым и пострадавшим ФИО9, имело место быть после употребления большого количества алкоголя, это объективно подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что в момент совершения преступления, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его показаниями о количестве выпитого им спиртного, показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании, а так же выводами в заключении судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО9, № 113\15-17 от 01.12.2017г., согласно которому при исследовании крови и мочи от трупа ФИО9, обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 3.8 %о, 3.8%о, что обычно у живых лиц соответствует состоянию тяжёлой алкогольной интоксикации. В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Более того подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что если бы был трезв, то он не совершил бы это преступление.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, особенности состояния его психики, отраженные в акте судебно-психиатрической экспертизы, сведения, характеризующие его личность, и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости и защиты конституционных прав потерпевшего от преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ. С учётом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, и данные характеризующие его личность.

В период отбывания дополнительного наказания в соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, установить ФИО6 следующие ограничения; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, -не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания основного наказания, -не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО5 обязанность- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный день, для регистрации. В соответствии со ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ, отбывание назначенного наказания ФИО5, следует определить в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы, на срок 1(один) год. Отбывание наказания в виде лишения свободы, определить ФИО5, в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ФИО5, определить отбывать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В период отбывания дополнительного наказания, установить сужденному ФИО5 следующие ограничения;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания основного наказания, - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО5, обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный день, для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО5, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбывания наказания, срок предварительного содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО5, оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Задонского МСО СУ СК по Липецкой области - два ножа, куртку (олимпийку) с трупа ФИО9, футболку с трупа ФИО9, -уничтожить. Кепку, куртку и спортивные брюки, со следами вещества бурого цвета, передать по принадлежности ФИО5, смывы с рук ФИО5,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П.Селищева.