Решение № 2-3713/2019 2-3713/2019~М-2487/2019 М-2487/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3713/2019

Дело№ 2-3713/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре Санжеевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Газпромбанк АО обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика: - задолженность по кредитному договору №...-ПБ\2022\17 от 03.02.2017г. по состоянию на 15.04.2019г. в размере – 144 941 руб. 81 коп., из которых просроченный основной долг в размере – 136 263 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 611 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг в размере – 3 422 руб. 69 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере – 4 486 руб. 18 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере – 157 руб. 86 коп.

Кроме того просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием суммы кредита по п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки 15% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.04.2019г. по дату его полного погашения включительно.

Свои требования мотивировал тем, что 03.02.2017г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ПБ\2022\17 на сумму – 195000 руб. 00 коп. Банк денежные средства предоставил истцу в полном объеме. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако ФИО1 не в полном объеме и не в срок производятся погашения в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 15.04.2019г. в сумме – 144941 руб. 81 коп., которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 16.04.2019г. по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (акционерное общество) в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что образовалась она ввиду сложного материального положения в связи с потерей работы. У ответчика на иждивении находятся малолетние дети. ФИО1 обращался в банк с просьбой реструктуризировать задолженность, однако банк отказал. Письменные пояснения по делу приобщены к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ПБ\2022\17, в соответствии с п.1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере – 195000 руб. 00 коп. на срок по 17.01.2022г. включительно с уплатой 15 процентов годовых.

В соответствии с п.17.2 Кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №... платежным поручением №... от 06.02.2017г.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего месяца по 15-е число ткущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 17.01.2022г.

В случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и\или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа; начисление пеней в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и\или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно) (п.12 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора).

Таким образом судом установлено, что Банком предоставлены заемщику денежные средства на условиях кредитного договора в размере – 195000 руб. 00 коп., что не оспаривается сторонами по делу.

Между тем ответчиком в установленный срок и в полном объеме погашение задолженности с учетом процентов не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 15.04.2019г. сумма общей просроченной задолженности по кредиту составила – 144 941 руб. 81 коп.

В связи с возникшей просроченной задолженностью истец направил ответчику требование №... от 17.01.2019г. о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности.

Однако оно не было исполнено. Обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 15.04.2019г. в размере – 144 941 руб. 81 коп., из которых просроченный основной долг в размере – 136 263 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 611 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг в размере – 3 422 руб. 69 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере – 4 486 руб. 18 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере – 157 руб. 86 коп.

Поскольку данный расчет не противоречит условиям Договора о предоставлении кредитной карты, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, суд принимает данный расчет во внимание. При этом ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и не представлено доказательств в его опровержение.

Ответчик ходатайствовал о снижении пени.

Согласно расчету пени, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, размер пени за указанный период составил по основному долгу в размере – 4 486 руб. 18 коп., пени по процентам в размере – 157 руб. 86 коп.

В силу ст.330ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 Постановления Пленума ВСРФи Пленума ВАСРФот 01.07.1996г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первойГражданского кодексаРФ» - при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного СудаРФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000г. №..., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФречь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; причины неисполнения.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении вопроса о применении ст.333 ГК РФи уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к возможности снизить размер неустойки (пени) по основному долгу до 200 руб. 00 коп., неустойку по процентам оставить в прежнем размере.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению, а именно взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №...-ПБ\2022\17 от 03.02.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 140655 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 136263 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 611 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг – 3422 руб. 69 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 200 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 157 руб. 86 коп. В исковых требованиях о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере неустойки (пени) по основному долгу свыше – 200 руб. 00 коп. - отказать.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом №...-ПБ\2022\17 от 03.02.2017г. в размере 15% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.04.2019г. по дату его полного погашения включительно, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации №... от 08.10.1988г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктами 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №... (в редакции от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГЕ РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Расчет процентов, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме – 4098 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №...-ПБ\2022\17 от 03.02.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 140655 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 136263 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 611 руб. 68 коп., проценты на просроченный основной долг – 3422 руб. 69 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 200 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 157 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору №...-ПБ\2022\17 от 03.02.2017г. по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.04.2019г. по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4098 руб. 84 коп.

В удовлетворении требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита свыше 200 руб. 00 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 01.07.2019г.

Судья: подпись С.В. Шепунова