Решение № 2-3713/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-3713/2019

дело № 2-3713/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

6 сентября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. и "."..г. Красногорским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 1 145 230 руб. Решение вступило в законную силу "."..г.. Так как решение суда ответчиком не исполнялась, "."..г. Красногорском городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., расходов по оплате государственной пошлины, на сумму 108 279 рублей 01 копейка. В связи с неисполнением решения суда, "."..г. Красногорским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., расходов по уплате государственной пошлины на сумму 363 875 рублей 23 копейки. По исполнению всех решений судебными приставами исполнителями возбуждены исполнительные производства. Должник исполнил обязательства по выплате долга "."..г., о чем истцом составлена расписка о передаче денежных средств в размере 1 088 231 рубль 11 копеек, в счёт погашения долговых обязательств по основному долгу по исполнительному производству №... от "."..г.. в тоже время ответчик удерживал денежные средства за период с "."..г. по "."..г.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 50 507 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, указывая на то, что, <...>

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от "."..г., с учетом определения суда от "."..г. об исправлении арифметической ошибки, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 1 145 230 рублей.

Решение вступило в законную силу "."..г..

На основании решения Красногорского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 104 979 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 59 копеек.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от "."..г., с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 357 104 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 6 771 рубль 05 копеек.

Согласно расписке от "."..г. ФИО2 передана денежная сумма в размере 1 088 231 рубль 11 копеек, в счёт погашения долговых обязательств по основному долгу по исполнительному производству №... от "."..г.; в размере 108 279 рублей 01 копейка в счет погашения долговых обязательств по исполнительному производству №... от "."..г.; в размере 363 875 рублей 23 копейки в счет погашения долговых обязательств по исполнительному производству №...-ИП; в размере 300 рублей, в счет погашения долговых обязательств по исполнительному производству №...-ИП, а всего на общую сумму 1 560 685 рублей 35 копеек.

В отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №... от "."..г., №... от "."..г., №...-ИП, которые окончены "."..г., в связи с фактическим исполнением.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен факт пользования ФИО1 в период с "."..г. по "."..г. денежными средствами истца, на сумму которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, признан математически верным (л.д. 33). При указанном расчёте истец учитывал суммы погашения задолженности ответчиком. Указанные обстоятельства в суде сторонами не оспаривались.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55 507 рублей, исходя из суммы долга в размере 1102 231 рубль 11 копеек и оплаченных ответчиком сумм за указанный период в размере 14 000 рублей.

Доводы ответчика о неправомерных действиях истца, выразившихся в предъявлении исковых требований о начислении процентов на фактически исполненное обязательство, несостоятельны, поскольку денежное обязательство исполнено ФИО1 с просрочкой, в период с "."..г. по "."..г. ФИО1 пользовался денежными средствами истца в размере 1102 231 рубль 11 копеек, в дальнейшем частично погашал задолженность, на сумму которой подлежат начислению проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что он согласился на сделку по продаже совей ? доли в квартире по заниженной цене для покрытия всех долгов юридически значимым не является. Стороны свободны в заключении договора на приемлемых для себя условиях.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1865 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 55 507 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1865 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2019 года

Судья: А.Н. Камышанова