Приговор № 1-27/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

УИД 03RS0031-01-2024-000205-28

Дело № 1-27/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконноехранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не являющийся владельцем гражданского оружия, достоверно зная, что свободный оборот взрывчатого вещества на территории Российской Федерации запрещен, а незаконное хранение влечёт за собой уголовную ответственность, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года, № 179, которым утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, Федерального Закона от 13 декабря 1996 года, № 150-ФЗ «Об оружии», в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, в надворной постройке своего дома обнаружил взрывчатое вещество метательного действия - <данные изъяты>, который до ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить на полке в хозяйственной постройке своего двор дома расположенного по адресу: <адрес>, не предпринимая мер к их добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на полке в хозяйственной постройке обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым <данные изъяты> и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым он признал факт незаконного хранения взрывчатых веществ (л.д. 65-69, л.д. 106-109).

Вина ФИО2 в содеянном помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, материалами дела.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показаниясвидетелей.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в до обеда он находился в <адрес> РБ, когда он гулял по <адрес>, ко нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в проведении оперативно розыскных мероприятий при проведении обследования, пригласили в качестве понятого, то есть не заинтересованного лица, на что он согласился. После чего сотрудники полиции пригласили второго понятого, им оказался его знакомый ФИО5, он также является жителем <адрес> РБ. Они сели в служебную автомашину и поехали в направлении <адрес> РБ. Около <данные изъяты> часов они вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>. По прибытию они вместе с сотрудниками полиции прошли во двор указанного дома, где к ним на встречу вышел мужчина, представившийся как ФИО2 В ходе разговора сотрудниками полиции ФИО2 было предъявлено постановление суда о производстве оперативно розыскного мероприятия «гласного обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии ФИО2 им разъяснили их права, а также пояснили, что они приглашены в качестве понятых, не заинтересованных лиц. ФИО2 было разъяснено, что обследование проводится с целью отыскания запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых устройств. При этом, до проведения обследования ФИО2 было предложено добровольно выдать указанные предметы и вещества, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования, при осмотре находящейся во дворе хозяйственной постройки-склада, ФИО2 сам попросил пропустить его вовнутрь, где с полки достал тряпичный мешочек, в котором с его слов находился порох, оставшийся ему после смерти отца. Сотрудники полиции в их присутствии вскрыли данный мешок, и внутри обнаружили полиэтиленовый герметично завязанный пакет, при вскрытии полимерного пакета обнаружили бумажную коробку, с надписью «дымный порох», в которой находилось сыпучее вещество похожее на порох, гильзы бронзовые в количестве семи штук, на которых было выбито «16» калибр, два патрона, также банка стеклянная, в которой имелось описанное выше сыпучее вещество, черного цвета, а также спичечные коробки в которых находились капсюли. ФИО2 пояснил, что хранил данный мешочек в котором находились вышеуказанные предмет в том числе и порох после смерти отца. При осмотре дома, иных построек, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа, которая при проведении осмотра места происшествия изъяла обнаруженные в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследования» запрещенные предметы, всё обнаруженное упаковали в отдельные бумажные конверты на которых они, то есть понятые и сам ФИО2 расписались, данные конверты были опечатаны и оклеены печатями. Кроме того, в ходе разговора сотрудники полиции уточнили о причинах того, что ранее его адрес указан как <адрес>, на что ФИО2 пояснил, что произошло переименование улицы и адрес стал наименоваться как <адрес> Фактически это один и тот же адрес, в этом доме он прожил всю свою жизнь. По окончанию проведения данного мероприятия они поехали в <адрес>, где он дал объяснение (л.д. 78-81).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, установлено, что ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным хранением запрещенных к свободному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ по месту жительства. С целью проверки указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2 было проведено оперативно оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он непосредственно принимал участие в данном ОРМ. В ходе проведения ОРМ он с другим сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому № по <адрес>, д. <адрес>. Предварительно для этих целей ими были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых. По прибытию на место, во дворе дома находился сам ФИО2, которому в присутствии понятых, было разъяснено, что у них имеется информация о том, что он хранит огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества, в связи с чем, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Калининского районного суда <адрес>, по месту его жительства будет проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 ознакомился с представленным ему постановлением суда, расписался в том, что был с ним ознакомлен и получил его копию на руки, после чего ему и понятым были разъяснены их права и ФИО2 пропустил их во двор указанного дома. На вопрос о наличии указанных запрещенных к свободному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ФИО2 ответил, что таких не имеет и не хранит. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они приступили к производству ОРМ, в рамках которого стали в присутствии понятых и самого ФИО2 обследовать помещение склада, ранее являющейся летней кухней, расположенного справа от входа во двор. В ходе обследования, ФИО2 признался, что у него имеются охотничьи патроны, порох иные комплектующие для снаряжения патронов и попросил пропустить его во внутрь склада, чтобы он мог показать место их хранения. Пройдя в глубь склада, ФИО2 в присутствии понятых достал с полки стоящего в глубине кладовой шкафа тряпичный мешок и передал его ему. Он, в присутствии понятых и самого ФИО2, открыл переданный ему мешок, в котором находился герметичный полиэтиленовый пакетик. После извлечения указанного пакета из переданного мне мешка, пакет был распакован (развязан) и в нем были обнаружены бумажная коробка с надписью «<данные изъяты>» с рассыпчатым веществом черного цвета, стеклянная банка с веществом аналогичным описанному выше, два спичечных коробка с капсюлями в общем количестве <данные изъяты>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в рамках проведенного осмотра места происшествия, изъяла все указанные вещества и предметы. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, на каждый упакованный предмет были нанесены бирки, в которых расписались понятые и сам ФИО8 При обследовании иных зданий и помещений, каких-либо иных запрещенных к хранению веществ и предметов не обнаружено. В ходе разговора, в присутствии понятых, а также при производстве дальнейшего опроса, ФИО2 признался в хранении дымного пороха и патронов, пояснив, что они остались у него после смерти отца ФИО1, который был охотником. После проведения все необходимых следственных действий ФИО2 был доставлен в отдел, где дал признательные показания. При производстве взрывотехнического исследования, было установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является дымным порохом, массой 200 грамм (л.д. 82-85).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9, являющегося главой СП Кучербаевский сельсовет установлено, что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> Совета народных депутатов «Об утверждении границ земель сельских населенных пунктов передачи в ведение сельских советов народных депутатов» из колхозов, совхозов были изъяты площади земель в границах населенных пунктов и переданы в ведение соответствующих сельских Советов народных депутатов. Также произошло объединение <адрес> и части д. <адрес>. Ввиду объединения населенных пунктов, с целью упорядочивания и приведения в соответствие названий улиц в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году было произведено переименование улиц <адрес> в части присоединенной к деревни, на <адрес>. Таким образом, дома имевшие адрес расположения: <адрес>, стали иметь адрес: <адрес>. В виду того, что не все жители <адрес> сразу переоформляли все имеющиеся документы на дома и земельные участки, у некоторых документов остаются адреса с указанием <адрес>, при этом данный адрес и нумерация дома соответствует этому же адресу только с указанием <адрес> (л.д. 88-89).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт оперативного дежурного ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сообщил начальник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО11,, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> у ФИО2 было обнаружено сыпучее вещество похожее на порох (л.д. 4);

- выписка из ЕГРН на объект недвижимости согласно которого земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в собственности на ФИО2 (л.д. 7-8);

- выписка из ЕГРН на объект недвижимости согласно которого жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в собственности на ФИО2 (л.д. 9-11);

- постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в надворные постройки и жилище ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого проведено обследование в жилом помещении и строениях хозяйственного назначения по адресу: <адрес> где на полке в хозяйственной постройке обнаружен тряпичный мешок внутри которого находится герметично связанный полиэтиленовый мешок. При вскрытии обнаружены: бумажная коробка с надписью «<данные изъяты> с сыпучем веществом черного цвета, стеклянная банка с аналогичным сыпучем веществом, спичечные коробки внутри которых <данные изъяты> (л.д. 13-15, 16-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр двора <адрес> место расположения хозяйственной постройки, где обнаружены запрещенные вещества и предметы к гражданскому обороту. При производстве которого изъяты бумажная коробка с надписью «<данные изъяты> с сыпучем веществом черного цвета, стеклянная банка с сыпучем веществом черного цвета, два спичечных коробки с капсюлями в количестве <данные изъяты>. К протоколу прилагаются фототаблица (л.д. 19-23, 24-26);

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, общей массой 200 г на момент исследования, является взрывчатым веществом <данные изъяты>, и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе исследования было израсходовано <данные изъяты> г вещества, возвращено <данные изъяты> г (л.д. 51);

- справка, выданная главой Кучербаевского сельского поселения ФИО9, согласно которой земельный участок, имеющий кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, имеющий кадастровый № принадлежат ФИО2. Ранее указанный участок и дом имели адрес: <адрес>. В настоящее время в виду переименования <адрес>, имеют адрес: <адрес> (л.д. 54);

- справка, выданная главой Кучербаевского сельского поселения ФИО9, согласно которой, действительно на основании Постановления президиума <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ земель сельских населенных пунктов и передаче земель в ведение сельских Советов народных депутатов», часть земель <адрес> переименована на <адрес>, <адрес> (л.д. 58);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе производства осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: упакованный в полимерный полиэтиленовый мешок, светло зеленоватого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом упакованном объекте содержится <данные изъяты> (л.д. 92-94);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опечатанный полимерный пакет к заключению экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 96);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное вещество, общей массой <данные изъяты> г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия - <данные изъяты> и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). В ходе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> г вещества, возвращено <данные изъяты> г (л.д. 99-100).

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд находит вину ФИО2 в незаконном хранении взрывчатых веществ, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 состоит в браке, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, данные смягчающие наказание обстоятельства ФИО2 признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Подписку ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

приговор вступил в законную силу 14.03.2024